基因編輯嬰兒這例試驗，未履行法定的審查程序，顯然存在很大的法律風險、安全風險和倫理風險。誠如百名科學家的聲明所說，科學上此項技術早就可以做，沒有任何創新及科學價值，但是全球的生物醫學科學家們不去做、不敢做，就是其不確定性、其他巨大風險以及更重要的倫理及其長遠而深刻的社會影響。

某生物科技公司技術負責人指出，基因編輯目前是一個相對成熟的技術，前途非常廣闊。比如要研究某個基因的功能，只要把這個基因去除掉，再觀察生物體的表現就可以發現其功能。如小白鼠去掉一個基因發現它的眼睛有問題了，說明這個基因可能和它的眼睛功能有關聯。

消息甫出，輿論嘩然。旋即，繼122位中國科學家一致確認該技術存在巨大風險之后，46位律師也聯名發布律師聲明：深感震驚與不安的同時，建議司法機關介入調查，依法追究相關方責任。當晚，國家衛健委要求廣東省衛生健康委認真調查核實，本著對人民健康高度負責和科學原則，依法依規處理，并及時向社會公開結果。

毫無疑問，科學技術是推動人類進步的力量，國內服務器租用 服務器托管，本無好壞美丑善惡之分。但科學技術的商業化應用卻有道德邊界。恰如病毒技術研究一樣，用在醫學臨床上，可拯救生命，實行救死扶傷的人道主義；如用在戰爭上，則可摧毀戰斗力，違犯《戰爭法》。

任何一項科學實驗都應當造福于人類和社會。

盡管基因編輯技術可能帶來消弭各種疾病的可能性，directadmin安裝，但是它所涉及的倫理問題卻不可小覷?；蚣夹g的發展始終面臨倫理的困境，上世紀70年代阿西洛馬會議中所涉及的基因克隆的倫理與道德問題，在今天看來，仍有一定的現實意義。因此，眼下，在歐洲大部分地區使用基因編輯胚胎建立妊娠發育都是非法的，在美國也是明令禁止的。根據2003年中國政府發布的關于試管嬰兒的指導文件，也是禁止這種做法的。

11月26日，南方科技大學已停薪留職的副教授賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月誕生，這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。

我國《醫療技術臨床應用管理辦法》規定，屬于第三類（涉及重大倫理問題、高風險、安全性、有效性尚需規范的臨床試驗等）的醫療技術首次應用于臨床前，必須經過衛生部組織的安全性、有效性臨床試驗研究、論證及倫理審查。

一年前的“換頭術”人們還記憶猶新。2017年11月，意大利神經外科專家塞爾吉·卡納瓦羅（Sergio Canavero）完成世界首例人類頭部移植手術。當時，“換頭術”引發了廣泛的倫理爭議。有專家指出，這在道德和倫理層面帶來諸多問題，從法律角度也找不到相應依據。

任何一項技術都必須尊重人的生命價值的存在，任何打著創新旗號的實驗都不能以某種商業化沖動而冒犯生命倫理，科學技術商業應用的道德邊界必須堅守。

任何一項科學實驗都應當造福于人類和社會，如果罔顧這一宗旨，就有可能釀成違背倫理的禍害，就必須接受科學倫理的審視。

毋庸置疑，基因編輯技術有一定的商業用途?；蚓庉嬐ㄟ^刪除、插入、改寫等技術，可以精確地修改DNA的堿基序列，從而改變遺傳?；蚓庉嬙谵r業、畜牧業上已經進入商業化應用階段。如基因編輯技術就曾讓一種原產于南美洲的野生植物紅菇娘成為農業經濟作物。而所謂“基因編輯嬰兒”，也是采用基因編輯技術經過遺傳信息修飾的人類新生兒。