互聯網公司對隱私權的處置問題又一次引起社會關注，這次是圖片信息。據江蘇廣電總臺城市頻道報道，近日，有消息稱微信發照片時選擇“發送原圖”，可能會泄露拍攝定位，有專家表示的確如此，但需同時滿足3個條件：手機GPS定位已打開,拍照設置保存了地理位置,發送原圖。

之前，人臉識別技術進入動物園及一些小區等曾引發大家的擔憂，大家擔心一些企業過度收集、濫用人臉信息，不僅會妨害隱私權，甚至可能威脅生命財產安全。據央視報道，有人臉信息在網上被公開售賣，5000多張人臉打包只需要10元。利用他人的人臉信息，加上不合格的識別技術，就可能造成危害。前段時間，幾個小學生發現快遞柜刷臉取件的漏洞——用照片也可以取快遞。這意味著，要是不懷好意者有你的照片，就能從快遞柜里取走你的快遞。

對這些問題的討論，反映了大家對隱私的重視。而在互聯網時代，對個人信息的收集實在是太容易了，可對它的保護還遠遠跟不上。隱私權受侵害已經不是潛在的風險，而是較為普遍的現實。以位置信息為例，它是互聯網社會里除個人身份以外的個人隱私中非常重要的組成部分，拍攝地點和拍攝時間基本可以描繪出一個人的活動軌跡，但通過微信發送原圖就可能被泄露。

隨著社會進步，公眾對保護隱私權的呼聲越來越高。不能泄漏、不被濫用、不被販賣個人信息僅僅是底線要求，美國站群服務器，人們更希望看到自己的信息、自己的數據能自己做主。

互聯網公司應該正視這種社會需求，正面回應社會訴求。一些公司仍然以過去的標準看待公眾對隱私的態度，是非常不合時宜的；還有一些公司認為用戶愿意以隱私權換取便利，這也是一廂情愿，自己給自己下套。

其實法律對收集和使用個人信息必須遵循的原則是明確的，香港服務器，那就是“合法、正當、必要”。如何讓自己的正當性、必要性經得起質疑，是互聯網公司需要深入思考的地方，首要前提當然是要經過充分授權，不同意不得收集；另一個前提是最低限度原則，不該收集的、多余的、用不到的個人信息都不應打包收集。除此之外，還要保障公民的幾項權利，一個是選擇權，選擇哪些愿意共享哪些不愿意；另一個是遺忘權，公眾有權要求刪除個人信息。

現在很多公司倡導科技向善，以推動社會進步為己任。這個自我要求應該一以貫之，貫穿運營全過程。

對于一些可能侵害隱私權的行為，互聯網公司應該主動拒絕，堅守底線，而不是等著被用戶發現后維權。用微信發送圖片，專家和騰訊公司也說了，通過一定辦法可以消除圖片里的定位，那么，能不能在微信合適位置告知大家如何消除原圖里個人信息的方法呢？

互聯網公司作為新經濟的代表，理應承擔起責任，加入到社會進步的浪潮中去。主動保護用戶隱私，既是一種好的服務，也是公司獲得人心的發展保障。（高路）