2016年1月4日，魅族公布裁人，裁人比例不高出5%.其時，筆者曾經(jīng)寫過一篇文章：《魅族裁人，拉開2016年中國手機行業(yè)漸入頹勢的大幕》。時隔一年，再回看我其時的判定，我發(fā)明本身猜對了一半。因為在已往的2016年里，盡量各大手機廠商的最終銷量尚不知曉，但部門企業(yè)頹勢盡顯的近況已經(jīng)很是清朗。而此消彼長，部門企業(yè)漸入頹勢的同時，另一部門企業(yè)則風(fēng)生水起。所以，我說我猜對了一半。
再把時間的指針撥返來，看本日。
也許是巧合，也許是一定，2017年的年頭，又傳來與2016年年頭雷同的信息。按照海內(nèi)媒體報道，路透社援引中興公司多名高管人士的動靜稱，中興將裁人約3000人，個中1/5未來自表示欠佳的手機業(yè)務(wù)部分。
裁人的五分之一來自手機部分，這個比例著實不小。雖然，路透社的這則動靜尚需要中興的驗證。可能，中興會臨時否定，可能會爽性認(rèn)可，可能否定之后不久又會在實際操縱中實施。但不管奈何，中興裁人據(jù)說背后，都折射出中國智妙手機行業(yè)的一些隱患！
首先，我認(rèn)為中興手機并非一個特例，部門手機廠商過分于自我關(guān)閉。
中興手機是特例嗎？我認(rèn)為不是。它其實是“老派”思維手機廠商的代表。
中興手機頹勢由來已久，其海內(nèi)銷量2016年銷量翻一番的方針曾喊得很響，可從前不久的換帥風(fēng)浪上看，這個年度方針實現(xiàn)的大概性不大。而這次裁人，更能浮現(xiàn)這一點。
在2016年，有媒體采訪我對中興手機的觀點時，我就曾經(jīng)列數(shù)過其存在的那些問題，這里不再一一羅列。只是，那些許多人都知道的問題，中興大概并沒有剖析。這也就反應(yīng)出一些“老派”思維手機廠商的一大弊病：自我關(guān)閉。
不可是中興，這樣的企業(yè)尚有不少。聽不到用戶的聲音，可能不剖析用戶的聲音，如何可以或許進步？
第二，利潤的匱乏會束縛中國手機進步的腳步。
中興手機的裁人據(jù)說，必定有利潤的因素。而中興手機的利潤率，德國機房主機 波蘭服務(wù)器，在海內(nèi)手機廠商中一向是排不上號兒的。
這幾天，有兩個工作讓我感想很有意思。
一個工作是華為任正非對華為手機利潤的不滿。另一個工作是三星2016年四季度利潤的上漲。
華為手機的利潤率，在中國手機廠商中間算是佼佼者，固然大概稍遜藍綠大廠一些，但也很可觀。不外，華為銷量猛增但利潤的止步不前卻不得不讓人擔(dān)心這種業(yè)績增長模式的前景。而三星手機固然經(jīng)驗了Note 7的爆炸事件，其利潤卻并沒有應(yīng)聲潰敗，這不得不讓我們思考。這里，我們尚不提蘋果手機驚為天人的利潤率和復(fù)雜利潤。
華為另有這樣的利潤憂慮，那此外廠商呢？要知道手機規(guī)模的競爭已經(jīng)白熱化。
假如利潤不敷，拿什么去支撐業(yè)務(wù)？而為什么會利潤不敷？這都需要我們思考。
第三，走路剛穩(wěn)當(dāng)就想要沖刺跑的高端機計謀。
應(yīng)該說，中興是較早“重新積極別辟派別”搞高端機的廠商，但結(jié)果不甚明明。
而不知道您留意到?jīng)]有，2016年，中國手機廠商又開始了新一輪的高端計謀。雖然，這種高端更多的表此刻了價值上面，五六千元價位甚至更高的中國手機產(chǎn)物開始呈現(xiàn)，而且不少。
久遠看，這個計謀思維是正確的，因為高端必定是我們的方針。可是，這個步驟是不是有些太快了呢？
我們在中端價位產(chǎn)物線方才站穩(wěn)了腳跟，此刻就要跑起來，并不是誰都有這個別力的。一旦半路岔氣閃腰、吹的過了火兒，將來誰還信你？國產(chǎn)手機品牌的抗風(fēng)暴擊打本領(lǐng)畢竟如何，還未獲得實戰(zhàn)檢驗。
第四，走出國門的艱巨和不行預(yù)知的“窩里斗”。
中興手機曾經(jīng)有較量讓人稱道的一點，那就是一度在美國市場可以傲視海內(nèi)群雄。但如今，也并不容易了。
而中國手個體機品牌，在某些國度是樂成的。但在美國這個重要市場，卻舉步維艱。原因，很巨大。
中國手機品牌的團體軍計謀，有利有弊。最大的漏洞，就是“窩里斗”。
今朝，中國手機品牌正一窩蜂的涌向印度。雖然，印度這個新興市場很是有誘惑力。可是，將來中國本土市場的惡斗習(xí)慣會不會被帶到海外，誰也不清楚。
以上四點隱患，以前就存在，但在2017年大概會越發(fā)突出。跟著中興裁人的據(jù)說流出，中國手機又進入了一個新的戰(zhàn)斗年，這同時也是一個艱巨的年度。2016年，城頭幻化；那2017年呢？誰的日子會越發(fā)艱巨
