英國《衛報》克日撰文稱，自動化的時代已經越來越近，將來呆板人不單會奪走我們的事情，大概還會加劇社會的不公，讓馬太效應（即強者愈強,弱者愈弱）統治整個社會。

呆板人應該交稅嗎？這個問題聽起來有些奇怪，不外包羅首富蓋茨和歐盟官員在內的很多人都曾提出過這一問題，人們擔憂呆板人“崛起”會影響到自身的保留。固然在詳細的實施方案上各人的提議有所差異，不外各人都認為假如能讓呆板人交稅，就能用這部門資金輔佐事情崗亭被擠占的人，讓他們能過上有尊嚴的糊口。

此刻，我們有一個好動靜和一個壞動靜。好動靜是各人擔憂的呆板人崛起并未到來，固然智慧的呆板人確實在擠占一些事情崗亭，但從經濟數據上來看，它們的影響力還很小。不外，比起好動靜來說，壞動靜更令人揪心，因為一旦呆板人成了主流，它不單會擠占人們的事情，還會制造更大的不公正。

其實馬斯克擔憂的“天網”并非呆板人帶來的真正威脅，真正讓人擔憂的是這些鋼筋鐵骨將進一步擴大經濟差距，大大都人的糊口質量大概會大幅低落。

自動化這個名詞并不新鮮，16世紀英國人發現紡織機后自動化歷程就開始了。其時，手工建造的話每分鐘能縫100針，但呆板卻能縫1000針。跟著技能的進步，出產同樣多商品所需的工人數量一直在不絕淘汰。

如今，自動化并未加劇不公，因為它在“毀掉”一項事情時能締造更多新事情。最典范的例子就是銀行柜員：上世紀70年月ATM機降生后，按說柜員該不絕淘汰，但事實上這一群體卻有了增長。究其原因，ATM機的呈現低落了銀行網點的運營本錢，因此分行就越開越多，雇傭的柜員數也在不絕增長。另外，此刻柜員的腳色也有了變革，他們不再只認真存取現金，售賣各類金融產物和處事成了這些人的新主業。

有人會說，呆板人不就是技能的又一次進化嗎？雷同銀行柜員的汗青還會重演吧？假如這樣想就過于樂觀了，事實上，新技能會讓呆板人越發多才多藝。想像一下，假如ATM機不單能取錢，還能給你推銷理財，甚至辦貸款，銀行網點的柜員尚有什么用呢？因此，在自動化時代的新階段，技能不會僅僅轉變事景象態，它會直接沒落事情。原本操作更少勞動力締造更多財產的模式將被無需勞動力就能創富的模式替代。

不外，無需勞動力就能創富的模式就那么欠好嗎？要解答這個問題需要先明晰一個前提，那就是財產把握在誰手上。在成本主義社會，東莞電信服務器 河南電信服務器，工人靠事情只能拿到他們締造財產中很小的一部門，其他則被成本家拿走，并且數據顯示，已往幾十年中，人為在國度收入中的占比在不絕縮小，而成本家拿走的部門則在不絕增加。

技能讓工人們的出產力不絕提高，同時利潤也隨之增長。1973-2011年間，出產力晉升了80.4%，但工人的人為其實只上漲了10.7%，而跟著自動化的全面到來，這種環境將變得越發嚴峻。假如你認為此刻社會已經很是不公，將來大概會越發絕望，因為成本家們不消雇傭你也能讓本身的資產增值了。

成本家與勞動力的“分離”不只意味著事情崗亭的終結，更意味著人為這一名詞的消失，而沒了人為，普通人就會與財產絕緣，甚至連保留城市成為大問題。另外，工人們還會喪失他們社會權利的主要來歷。曾經，出產把握在工人手中，他們不興奮時還能用歇工來和成本家會談，而事情崗亭都被呆板人替代后，歇工就成了汗青。

其實當下富人享受的糊口已不是普通人能想象的，但他們吃穿費用之物至少照舊工人們出產的，假如呆板人替代了工人，富人們恐怕會扯掉最后一塊遮羞布，本身保留在天堂，而窮人們則會被晾在一邊逐步“腐朽”。

假如這一設想還不足驚悚，恐怕我們就要從好萊塢影戲的劇情上“取經”了。設想假如呆板人能替代所有的事情，那么丟了事情的普通人對這個地球尚有何意義呢？精英階級會不會直接暴虐的將各人屠戮殆盡呢？

這樣反烏托邦的觀念有點像科幻小說，不外它們確實有其可信的一面。有關呆板人和人工智能的技能將來會繼承進步，假如與其配套的法令和體制沒能與時俱進，將來大大都人將陷入萬劫不復，因此蓋茨提出的呆板人稅確實值得仔細思量。

雖然，這并非我們阻擋自動化的原因，呆板人沒有錯，只要它們締造的財產能進入大大都人的腰包，其成長就值得勉勵。問題在于呆板人把握在富人手中，這就意味著它們締造的巨額財產只有很小一部門能進入普通人的腰包。