Twitter方面近期公布調解用戶在旗下視頻流媒體處事Vine上宣布視頻時長的限制政策，此前用戶只能在Vine上宣布時長不高出6秒鐘的視頻，，按照新政策，用戶可以將視頻時長耽誤到140秒。

對此，美國科技博客The Next Web的知名撰稿人阿布希曼余·戈沙爾（Abhimanyu Ghoshal）撰文稱，Vine的這一調解辦法很是錯誤。以下就是戈沙爾文章的主要內容。

對付社交媒體平臺而言，革新不行制止，因為他們業已成為當前數字媒體的重要部門，他們必需緊跟用戶的需求，吸引用戶利用他們。

可是，Vine正在以冒著喪失用戶這一風險的方法舉辦革新，這可不是什么好現象。Vine于2012年被Twitter收購，自此之后，Vine單月用戶數量已經增長到2億多。

Vine應用，此前可以讓用戶宣布和欣賞時長上限為6秒的視頻，如今，卻將這個視頻時長上限調解到140秒。這種革新幅度簡直令業界感想出乎料想。雖然，可以領略，Vine此舉也是迫于強大的競爭壓力。在多家巨頭公司紛紛推出移動視頻業務的強大競爭壓力之下，Vine也不得不尋求另辟門路，力圖提供與其它競爭敵手有所差此外視頻處事。

在實驗領略為何一些社交應用僵持下來而另一些則失敗而歸的進程中，我認識到，樂成的企業往往會被迫通過奇特的方法來揭示本身。譬喻，Twitter就這樣做過，當初曾要求用戶只能通過140個字或更少的字來分享內容。

毫無疑問，Vine為了得到樂成，也采納了雷同的做法，推出時長上限為6秒鐘的視頻，旨在勉勵用戶找到一些新穎的要領來分享故事，可能讓用戶在短時間內就能享受快樂、忍俊不禁

這種模式牢靠了人們對所遇視頻內容的期望，并且也日益成為了社交網絡的重要符號之一。

此刻，假如讓更長時間的視頻內容呈此刻Vine上，這將意味著其他各類視頻內容也將呈此刻用戶的動靜流傍邊。這種挑戰就不再與以往一樣了，而用戶此前熟悉的那種很快發作的娛樂與歡快感受，就將被長達140秒的視頻所擠掉。

事實上，Vine面對的另一大問題還包羅，用戶假如要想看更長時間的視頻，那他們還可以到其它處所啊。

Vine方面宣稱，此抉擇是按照視頻內容建造人的反饋要求而作出?？墒?，我倒是沒能看出，Vine上的長時間視頻會比Instagram和YouTube上的內容更好更強。

Vine對視頻時長的6秒限制政策其實會約束內容建造人思考差異的方法，從而以更能吸引人的方法來報告他們所要表達的內容。如今，在新政策的影響之下，Vine也將落入窠臼，與業界諸多已經存在的應用沒什么兩樣了，最終的功效就是，Vine的奇特性將蕩然無存。

我但愿Vine可以或許認識到這次政策調解是一個錯誤之舉，也更但愿看到Vine上的視頻內容建造人，可以或許找到更多的新要領，建造出更新名目、更具趣味的視頻內容。