無服務器架構，通常被稱為“無服務器計算”，但并不像其名稱所暗示的那樣完全沒有服務器。無服務器架構是一種基于應用的云計算服務，其中由云計算提供商管理服務器，提供更高的效率和潛在的成本節(jié)約。對于大多數(shù)云計算用戶來說，這更容易和有效。
無服務器也稱為功能即服務(FaaS)，無需存儲數(shù)據(jù)即可執(zhí)行應用程序邏輯。利用FaaS的開發(fā)人員仍然需要編寫服務器端邏輯，但它運行在短暫的無狀態(tài)容器中?？蛻舳藨贸绦?包括移動應用程序)可利用基于云計算的基礎設施后端即服務(BaaS)。
“無服務器”一詞的使用可以追溯到2012年。而AWS公司在2014年推出了Lambda(公共云供應商提供的第一個無服務器計算產(chǎn)品)，加速了該術語的主流使用。2016年，谷歌云推出Google Cloud Functions，Microsoft Azure推出了Azure Functions，IBM Cloud推出了IBM Functions，而OpenWhisk開源項目則首次亮相。
無服務器有時會與云計算的平臺即服務(PaaS)混淆。后端即服務(BaaS)和功能即服務(FaaS)都是云計算提供商提供的服務選項，但功能即服務(FaaS)在幾個重要方面與平臺即服務(PaaS)不同。例如，功能即服務(FaaS)會自動擴展，但平臺即服務(PaaS)則不能。此外，功能即服務(FaaS)可以使整個應用程序上下移動，而平臺即服務(PaaS)并沒有這樣的專門設計。
無服務器架構使用了大量的應用程序粒度;它適用于當今的微服務世界，而不是早期的單片架構。
無服務器示例
照片應用的用戶可以在選擇照片時自動調(diào)整大小。照片將發(fā)送到Amazon S3存儲桶，該存儲桶使用無服務器來觸發(fā)相應的Lambda功能。其輸出是用戶選擇的照片大小。 應用內(nèi)游戲開發(fā)者希望能夠使其購買變得不再繁瑣，因為應用評論受到了影響。玩家現(xiàn)在可以將鼠標懸停在他們想要購買的產(chǎn)品上。例如玩家將鼠標懸停在“Neo太陽鏡”上，通過API網(wǎng)關觸發(fā)虛擬產(chǎn)品和購買功能。每個無服務器功能都使用一個數(shù)據(jù)庫。幾秒鐘之內(nèi)，所選的角色就戴上了太陽鏡，因為現(xiàn)在角色就擁有太陽鏡，它可能會被隨意移除或重新戴上。
無服務器用例
Web應用程序 異步消息處理。例如，應用程序的用戶界面(UI)響應時間和準確的交易歷史記錄都很重要 需要自動擴展功能的聊天機器人 大規(guī)模流處理 移動應用程序后端 批處理作業(yè) 多媒體處理 數(shù)據(jù)處理 聊天機器人和虛擬助理 IT自動化
無服務器的好處
減少開銷。應用程序可以在沒有使用功能即服務(FaaS)的服務器的情況下運行，因此無需配置或管理服務器。 自動縮放。功能即服務(FaaS)自動縮放，向上或向下擴展，因此客戶無需為閑置容量支付費用。 高可用性。應用程序可用性不是問題，因為功能即服務(FaaS)和后端即服務(BaaS)可用性不是問題。 選擇。功能即服務(FaaS)允許開發(fā)人員使用流行語言和庫。 成本。與平臺即服務(PaaS)和基礎設施即服務(IaaS)一樣，無服務器云計算提供商擁有硬件和軟件元素。服務器管理成本也是外包的。 簡單。部署功能即服務(FaaS)功能就像上傳代碼一樣簡單;部署服務器涉及腳本和面向資源的決策。 速度。由于無服務器無需服務器及其管理，因此節(jié)省了寶貴的IT時間。它還加速了實驗和原型設計。
無服務器的缺點
無狀態(tài)與狀態(tài)。對于使用面向狀態(tài)功能的應用程序體系結構來說，功能即服務(FaaS)的無狀態(tài)性質(zhì)可能是一個問題。 超時。如果應用程序包含超出超時限制的任務，功能即服務(FaaS)超時可能會影響應用程序體系結構。 啟動延遲。功能即服務(FaaS)啟動延遲可能會排除極其敏感的用例，例如算法交易。 服務水平協(xié)議。缺乏服務等級教育協(xié)議(SLA)一直是個問題。在2018年10月，AWS公司宣布Lambda的每月正常運行時間為99.95%。 功能配置。配置功能即服務(FaaS)的能力可能有限。 并發(fā)限制。允許的并發(fā)功能即服務(FaaS)功能的數(shù)量是有限的。如果由于同時進行測試和生產(chǎn)，共享企業(yè)帳戶，跨多個云服務的帳戶超出該數(shù)量，則生產(chǎn)應用程序性能可能會受到影響。 功能即服務(FaaS)監(jiān)控。這里的兩個問題是供應商提供了多少數(shù)據(jù)，以及監(jiān)控臨時容器的一般困難。 供應商鎖定。云計算提供商希望難以轉(zhuǎn)移到其他提供商。有兩種方法可以使平臺特有的工具和設計功能不同。 控制。供應商可以完全控制基礎設施、定價和功能。 成本。無服務器并不總是比其他選項便宜，因此理解與其他選項相比的成本/收益權衡是明智的。使用功能即服務(FaaS)，功能在調(diào)用之前不需要任何費用。
無服務器的安全性
