在2020年初之際，國內專業的云資源選型服務平臺CloudBest旗下監測實驗室，針對業界4家主流的云服務提供商，包括阿里云、騰訊云、UCloud與華為云進行了橫向評測。本次測試在盡量保證測試環境相同的情況下，提供客觀公正的測試數據，從技術層面對云服務提供商提供的云主機產品進行性能(CPU、磁盤、網絡等)與性價比評測。以下為CloudBest監測實驗室詳細測試報告：

一、測試方法

1）云主機性能共進行3次測試，其中所有的云主機均為新購主機，每完成一次測試空跑8小時以上再進行下一次測試，最終取3次測試的平均值。

2）內網網絡測試共進行3次測試，通過使用UDP協議+小包，使用6臺輔助機和1臺測試機，總計發包數3000萬，統計測試機每秒收包數量，最終取3次測試的平均值。

3）CPU、磁盤的測試方式類似，詳細方法見具體章節（四、測試報告摘要），此外還做了場景測試如Nginx等。

圖1：云主機測試明細

二、 選型說明

本次選型選取的是云主機主流配置中的8核16G，所有云主機計費方式均選取按月計費原則，且所有云主機均含1M帶寬和存儲費用。

圖2：云主機配置及價格概況

三、綜合測試結果

綜合此次測試結果，四家云廠商在8核16G云主機配置下，在性價比排行上，UCloud占據此次評測第一位。華為云和阿里云緊隨其后，位列第二、第三位。

指標說明：

性價比=性能得分/單價，得出數據越大，性價比越高

圖3：云主機性價比排行（由高到低排列）

四、測試報告摘要

1.  性價比測試：性能得分

圖4：云主機平均性能得分（由高到低排列）

由上圖，在8核16G的配置下，通過Unixbench工具測試得出，UCloud云主機性能得分最高為6529，具有明顯優勢。華為云緊隨其后，得分為6131.7。阿里云和騰訊云相對優勢不明顯。

2.  價格

圖5：云主機單價對比（價格由低到高排列）

由上圖我們可以看出，UCloud在8核16G配置的云主機下，價格最低，這也與其突出的性價比表現相呼應；華為云的價格高于UCloud，但是對比阿里云和騰訊云，優勢還是比較明顯。騰訊云的價格略高，這也極大的影響了其性價比得分。

3.  CPU性能

圖6：CPU運算平均耗時（由長到短排列）

由上圖我們可以看出，在相同測試場景下，阿里云，華為云，騰訊云，UCloud的CPU運算耗時均在18秒左右，相差不大。UCloud相比于第二位的騰訊云，減少了0.17秒的運算時間。阿里云耗時較長，比第一位的UCloud多了0.8秒的耗時。

指標說明：

使用bc命令進行浮點運算，小數點后的位數為5000，測試耗時越短，表現越好。

6.  磁盤性能

圖7：隊列深度1*1的隨機讀寫

圖8：隊列深度1*1的平均時延

圖9：磁盤隨機讀寫于隊列深度1*1詳細數據表、

圖10：隊列深度7*16的隨機讀寫

圖11：隊列深度7*16的平均時延

圖12：磁盤隨機讀寫于隊列深度7*16詳細數據表

由隊列深度分別為1*1和7*16的兩組數據圖表，我們可以看出，UCloud在磁盤的隨機讀寫測試中，表現都非常好，數據遠超其他3家云廠商。

在隊列深度為1*1時，在隨機讀上，華為云和阿里云的iops和時延差距較小，位列二、三位。在隨機寫上，華為云和騰訊云的iops和時延數據表現都不理想，都有很大的提升空間。