云計(jì)算依然被多種迷思所困擾。這些迷思可能會(huì)減緩企業(yè)的發(fā)展速度、阻礙創(chuàng)新并引發(fā)恐慌。盡管在過(guò)去的五年中，云計(jì)算的普及度已顯著提升，但一些自云計(jì)算誕生以來(lái)就已存在的迷思一直延續(xù)至今。此外，也出現(xiàn)了一些新的迷思。
Gartner杰出研究副總裁兼名譽(yù)院士級(jí)分析師David Smith表示：“云計(jì)算是一項(xiàng)以服務(wù)的形式來(lái)交付的能力。服務(wù)提供商與消費(fèi)者之間存在明顯的界限。”
“這讓大多數(shù)人覺得只要‘在云端’就會(huì)‘出現(xiàn)神奇的事情’。這樣的環(huán)境理所當(dāng)然地會(huì)充斥著各種迷思與誤區(qū)。”
Smith強(qiáng)調(diào)了首席信息官應(yīng)注意的一些最危險(xiǎn)、最具誤導(dǎo)性的云計(jì)算迷思。
迷思01、云總是能夠省錢
人們對(duì)云的一個(gè)普遍迷思是認(rèn)為云總是能夠省錢。有時(shí)候的確是這樣，但其實(shí)云遷移的原因還有很多，其中最常見的原因是為了獲得敏捷性。
所有業(yè)務(wù)決策，包括關(guān)于云的決策最終都會(huì)涉及到錢。即便最終目標(biāo)是敏捷性，仍需要考慮成本。除非首席信息官誠(chéng)實(shí)地分析了自己的情況（但這項(xiàng)工作的難度很大），否則不要覺得自己能夠省錢。
對(duì)于首席信息官而言，請(qǐng)根據(jù)具體情況使用總擁有成本和其他模型。可根據(jù)用途對(duì)云進(jìn)行分割，不要只關(guān)注成本問(wèn)題。務(wù)必確保業(yè)務(wù)沒有無(wú)法兌現(xiàn)、不切實(shí)際的成本期望。
迷思02、只要是云就是好的
您在進(jìn)行“云洗白”（cloud-washing）嗎？“云洗白”或者將不是云的事物稱之為云可能純屬偶然，也可能是理所當(dāng)然的混淆。但I(xiàn)T組織和廠商將許多事物稱之為云卻是為了獲得資金、促進(jìn)銷售和滿足定義不明確的云需求和戰(zhàn)略。這會(huì)產(chǎn)生一個(gè)迷思：只有云IT產(chǎn)品或服務(wù)才是好的。
與其依賴“云洗白”，不如就用事物原來(lái)的名稱稱呼事物。自動(dòng)化、虛擬化等許多其他能力本身的名稱就已足夠響亮。
迷思03、云是萬(wàn)能的
云非常適合一些應(yīng)用，例如變化多端或無(wú)法預(yù)測(cè)的工作負(fù)載或者在自助式配置非常重要的地方。但云并非適用于所有應(yīng)用和工作負(fù)載，比如除非可以顯著節(jié)省成本，否則遷移舊有應(yīng)用一般沒有多大的意義。
云無(wú)法給所有工作負(fù)載帶來(lái)相同的效益。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，不要害怕提出非云解決方案。
迷思04、把“首席執(zhí)行官所說(shuō)的話”當(dāng)成云戰(zhàn)略
這個(gè)迷思中的“首席執(zhí)行官”可以替換為“首席信息官”、“董事會(huì)”或其他難以捉摸的人。許多公司至今仍沒有云戰(zhàn)略。云戰(zhàn)略需要以合理的業(yè)務(wù)目標(biāo)和符合實(shí)際的期望為基礎(chǔ)。
云戰(zhàn)略應(yīng)不僅僅是一項(xiàng)命令，它要能夠確認(rèn)業(yè)務(wù)目標(biāo)并反映云帶給業(yè)務(wù)目標(biāo)的潛在效益。云應(yīng)該作為一種實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的途徑，因此首先必須明確具體目標(biāo)。
迷思05、我們需要一個(gè)云戰(zhàn)略或一家廠商
即使現(xiàn)在人們對(duì)多云的興趣日益增加，許多企業(yè)仍希望簡(jiǎn)化。云計(jì)算并不是一個(gè)單一的事物，而云戰(zhàn)略必須以這一事實(shí)為基礎(chǔ)。廣泛的云服務(wù)涵蓋了多個(gè)級(jí)別、模型、范圍和應(yīng)用。
云戰(zhàn)略必須能夠適應(yīng)日益增加的云服務(wù)。企業(yè)機(jī)構(gòu)必須認(rèn)識(shí)到自己不太可能從一家廠商那里獲得一切。要想讓一項(xiàng)云戰(zhàn)略有意義，就必須使用允許和期望多個(gè)答案的決策框架。
迷思06、云始終比本地能力更安全
過(guò)去，人們認(rèn)為云計(jì)算的安全性不如本地能力。但其實(shí)公有云幾乎沒有安全漏洞，并且大多數(shù)漏洞源自于云服務(wù)的錯(cuò)誤配置。如今，大多數(shù)云提供商都在安全方面進(jìn)行了大量投入。他們意識(shí)到如果不這樣做，自己的業(yè)務(wù)將面臨風(fēng)險(xiǎn)。
但這并不意味著云就是絕對(duì)安全的。云安全是提供商與消費(fèi)者的共同責(zé)任。首席信息官不應(yīng)該理所當(dāng)然地認(rèn)為云提供商是不安全的或安全的。由于提供商的安全級(jí)別會(huì)發(fā)生變化，請(qǐng)?jiān)u估您的實(shí)際能力和潛在提供商的能力，并確保兩者都達(dá)到合理的標(biāo)準(zhǔn)。
迷思07、多云能夠防止廠商鎖定
大多數(shù)企業(yè)機(jī)構(gòu)通常在開始時(shí)會(huì)使用一家云提供商，但之后會(huì)因?yàn)閾?dān)心過(guò)于依賴一家提供商而開始使用其他提供商。這就是多云。多云也可以基于功能。例如企業(yè)機(jī)構(gòu)可以將Amazon Web Services作為主要的云基礎(chǔ)架構(gòu)提供商，同時(shí)使用Google進(jìn)行分析和處理大數(shù)據(jù)。
