企業(yè)使用多個(gè)云提供商的云服務(wù)，可以避免供應(yīng)商鎖定。但是，他們也給IT管理人員帶來了更多的問題，而且采用工具并不總是能夠解決這些問題。
云計(jì)算提供商并不提供統(tǒng)一服務(wù)。從一個(gè)云計(jì)算提供商可以得到的服務(wù)不一定總是可以從另一個(gè)云計(jì)算提供商訪問。這就產(chǎn)生了混合匹配場景的可能性，企業(yè)可能擁有跨越兩個(gè)或更多云的應(yīng)用程序，甚至數(shù)據(jù)。
將來自多個(gè)提供商的公共云和私有云服務(wù)混合在一起，有助于企業(yè)避免供應(yīng)商鎖定，深化可用服務(wù)池，并允許企業(yè)保持對(duì)其最敏感數(shù)據(jù)的控制。使用多個(gè)云的缺點(diǎn)是增加了復(fù)雜性，特別是管理應(yīng)用程序、API和配置管理。
云計(jì)算客戶需要決定這些情況是否值得投資。如果答案是肯定的，確定哪些提供商可以最好地提供特定的服務(wù)。云計(jì)算服務(wù)經(jīng)紀(jì)人(CSB)管理復(fù)雜性和安排服務(wù)的需要。但不利之處是費(fèi)用高昂貴，并可能會(huì)混淆自己的處理。
業(yè)務(wù)通常針對(duì)多云有幾個(gè)核心原因：
•單個(gè)云將業(yè)務(wù)鎖定為單一的云服務(wù)集，這將是很困難的，如果不是不可能的話，將與以后進(jìn)行解耦。
•云服務(wù)發(fā)展很快，企業(yè)希望選擇最佳的公共云提供商，但不知道哪家廠商將最終主導(dǎo)市場。例如，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)公司每月推出數(shù)十種云服務(wù)，并根據(jù)需要進(jìn)行更改，新加坡電信服務(wù)器 馬來西亞服務(wù)器，以滿足用戶的需求和期望。微軟公司和谷歌公司也采取類似的方法。
•最后，企業(yè)認(rèn)為，包括云管理平臺(tái)(CMP)和云計(jì)算服務(wù)經(jīng)紀(jì)(CSB)在內(nèi)的多云工具集將為用戶提供一個(gè)平臺(tái)，緩解復(fù)雜性和平臺(tái)差異。
多云業(yè)務(wù)迅速發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)公共云之間的混合安全服務(wù)將會(huì)很不兼容。
事實(shí)是，包括云計(jì)算服務(wù)經(jīng)紀(jì)(CSB)和云管理平臺(tái)(CMP)在內(nèi)的工具不會(huì)使企業(yè)從多云的復(fù)雜性和問題中拯救出來。使用多個(gè)云的企業(yè)很快發(fā)現(xiàn)，在兩個(gè)公共云之間混合安全服務(wù)并不兼容。
公共云提供商各自的基于公共云的安全選項(xiàng)(如身份和訪問管理)并不互相兼容。相反，IT人員需要?jiǎng)?chuàng)建或購買，然后進(jìn)行維護(hù)，而跨越兩個(gè)或更多云平臺(tái)的安全產(chǎn)品，這增加了復(fù)雜性和成本。
云管理平臺(tái)(CMP)和CSB工具為原生云服務(wù)提供了一些緩解措施，但實(shí)施這些工具的成本往往超過所獲得的任何價(jià)值。此外，隨著云計(jì)算的發(fā)展，這些工具可能不會(huì)滿足需求。IT管理員將會(huì)更頻繁地繞過工具來處理原生云。
最后，云計(jì)算提供商可能會(huì)自己購買這些工具，美國服務(wù)器租用 美國站群服務(wù)器，企業(yè)可能需要猜測哪些云計(jì)算將最有效。云計(jì)算提供商之前已經(jīng)做到了這一點(diǎn)，而且他們基本上提供了相應(yīng)的工具。如果企業(yè)的業(yè)務(wù)構(gòu)建了圍繞該工具的多平臺(tái)策略，那就是一個(gè)問題。
一些組織也考慮采用無服務(wù)器云計(jì)算。無服務(wù)器其實(shí)有些誤導(dǎo)性，采用服務(wù)器，但不同于傳統(tǒng)的公共云服務(wù)，企業(yè)不需要提供服務(wù)器運(yùn)行的應(yīng)用程序，如存儲(chǔ)和計(jì)算。
無服務(wù)器計(jì)算提供了云端的便攜性。然而，每個(gè)公共云提供商都有不同的支持容器的方法。用戶在AWS Lambda，Azure或Google Cloud Functions上運(yùn)行的服務(wù)不應(yīng)該是重要的，因?yàn)槊總€(gè)系統(tǒng)都使用自己的編程語言集、結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)連接、安全性等，所以用戶將被鎖定在這些系統(tǒng)中。
對(duì)于許多企業(yè)來說，采用無服務(wù)器可能為時(shí)過早。這項(xiàng)技術(shù)本身意味著企業(yè)必須決定如何形成，實(shí)施和管理多個(gè)云。在AWS，Azure或Google等云計(jì)算提供商中選擇一個(gè)可能會(huì)更容易。
無服務(wù)器計(jì)算技術(shù)令人信服，事實(shí)上，用戶可以依靠更多的技術(shù)轉(zhuǎn)移。所以需要考慮是否會(huì)采用?或者企業(yè)的業(yè)務(wù)在花費(fèi)幾年的時(shí)間，花費(fèi)數(shù)百萬美元的費(fèi)用之后，將返回原生云?其他組織現(xiàn)在正在考慮這些問題。
