“過去的這一年，美國或歐洲發(fā)生了很多包括數(shù)據(jù)泄露在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)攻擊事件。在大中華區(qū)也有很多泄漏事件，外在環(huán)境告訴我們現(xiàn)在企業(yè)越來越重視安全，因?yàn)橛泻芏嗟钠髽I(yè)遭受網(wǎng)絡(luò)的攻擊并不是在遙遠(yuǎn)的美國、歐洲，而是在離我們非常近的地方。這些客戶遇到了網(wǎng)絡(luò)攻擊，其實(shí)都在跟IBM做交流，想要了解IBM更先進(jìn)的安全技術(shù)。”IBM大中華區(qū)安全事業(yè)部總經(jīng)理陳文豐說。

IBM大中華區(qū)安全事業(yè)部總經(jīng)理陳文豐

近年來，網(wǎng)絡(luò)安全事件層出不窮，隨之而來的攻擊手段越來越多元化，幾乎每天都在發(fā)生成千上萬次的網(wǎng)絡(luò)攻擊，病毒的變種也達(dá)到了百萬級別，各種新型勒索軟件讓企業(yè)疲于應(yīng)對。攻擊者不再滿足于在傳統(tǒng)的服務(wù)器或終端等硬件上做文章，而是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的薄弱環(huán)節(jié)植入惡意代碼，進(jìn)而去發(fā)起更多的連鎖感染。與此同時(shí)，更多的安全風(fēng)險(xiǎn)開始在云端顯現(xiàn)，錯(cuò)誤配置、漏洞侵入等問題讓不少企業(yè)蒙受了至少數(shù)百萬美元的損失。

作為全球最大的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全供應(yīng)商，IBM在世界范圍內(nèi)擁有9個(gè)安全運(yùn)維中心，每天監(jiān)控著700億次以上的安全事件，為大中型企業(yè)提供著全域的安全運(yùn)維服務(wù)，這樣的全球視角使得IBM可以將各地實(shí)時(shí)發(fā)生的安全事件共享給其他地區(qū)，以便在第一時(shí)間做好防御工作。陳文豐談到：“過去兩年，我們深耕大中華區(qū)，取得了很好的進(jìn)展，同時(shí)整個(gè)的大環(huán)境也在改變，過去兩年大環(huán)境改變非常大。”

環(huán)境的巨大改變，云主機(jī)，并沒有得到應(yīng)有的重視。一項(xiàng)由Ponemon Institute代表IBM開展的調(diào)查顯示，盡管調(diào)研表明企業(yè)若能在30天之內(nèi)快速有效地遏制網(wǎng)絡(luò)攻擊，平均可以節(jié)省超過100萬美元的數(shù)據(jù)泄露總成本，但遺憾的是，絕大多數(shù)的受訪企業(yè)仍未針對網(wǎng)絡(luò)安全事件做好恰當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備工作，77% 的受訪者表示，他們并未在整個(gè)企業(yè)中統(tǒng)一實(shí)施網(wǎng)絡(luò)安全事件響應(yīng)計(jì)劃。

即便是已經(jīng)實(shí)施此類計(jì)劃的受訪企業(yè)中，有超過一半 (54%) 表示他們未對計(jì)劃進(jìn)行定期測試，這將使得這類企業(yè)無法在攻擊發(fā)生之初，對復(fù)雜流程和協(xié)調(diào)工作的管理做好必要的準(zhǔn)備。不利的影響在于，《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）的出臺讓數(shù)據(jù)隱私和相關(guān)規(guī)范上了一個(gè)相當(dāng)高的層級，而網(wǎng)絡(luò)安全團(tuán)隊(duì)在實(shí)施響應(yīng)計(jì)劃時(shí)所遇到的阻礙，導(dǎo)致GDPR并沒有起到如期效果。近半數(shù)的受訪者 (46%) 表示，雖然 GDPR 正式實(shí)施已近一年，但企業(yè)尚未做到完全合規(guī)。

陳文豐透露，IBM在服務(wù)全球客戶的過程中，看到了這些客戶主要關(guān)注兩個(gè)方面的議題。第一個(gè)是應(yīng)急響應(yīng)，IBM的解決方案可以將自身的安全運(yùn)維平臺與外部方案打通；第二個(gè)是引入了AI技術(shù)，使得安全人員的決策時(shí)間大幅縮短，讓系統(tǒng)可以高度自動化的運(yùn)轉(zhuǎn)。要知道，只有不到四分之一的受訪者表示，他們的企業(yè)在事件響應(yīng)流程中大規(guī)模使用自動化技術(shù)，如身份管理和身份驗(yàn)證、事件響應(yīng)平臺以及安全信息和事件管理（SIEM）工具等。

2018年數(shù)據(jù)泄露成本調(diào)研表明，自動化工具的部署和使用仍然是企業(yè)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)彈性能力時(shí)有待關(guān)注的重要舉措。那些充分部署安全自動化解決方案的企業(yè)，平均節(jié)省了150萬美元的數(shù)據(jù)泄露總成本；而未部署自動化技術(shù)的企業(yè)在這方面的成本要高很多。此外，那些充分利用自動化技術(shù)的受訪企業(yè)，在處理網(wǎng)絡(luò)攻擊的多個(gè)方面的自我評分均高于整體樣本，包括網(wǎng)絡(luò)攻擊防御能力（69% vs. 53%）；檢測能力（76% vs. 53%）；響應(yīng)能力（68% vs. 53%）和遏制能力（74% vs. 49%）。

IBM QRadar SIEM可以將分散在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)千個(gè)設(shè)備、終端和應(yīng)用中的日志事件和網(wǎng)絡(luò)流數(shù)據(jù)整合起來，結(jié)合Sense Analytics引擎，對這些數(shù)據(jù)實(shí)施規(guī)范化和關(guān)聯(lián)處理，并確定需要調(diào)查的安全攻擊。QRadar SIEM能夠支持主流安全廠商的軟硬件方案，并且具有高度的自動化水平。例如IBM提供了EUBA和規(guī)則引擎等AI模塊，所有的事件進(jìn)來以后可以簡化、判斷、過濾，進(jìn)行關(guān)聯(lián)性的分析，最大程度削減安全人員的決策成本。

例如，directadmin漢化，安全分析人員每天都會收到大量告警，QRadar是以秒計(jì)收到多少安全事件的。很多安全事件發(fā)生時(shí)，誘發(fā)點(diǎn)可能是一些重復(fù)行為，例如有人試圖暴力破解密碼，安全人員看到的告警可能是有人登陸密碼錯(cuò)誤，而背后的誘因或許是一臺或多臺服務(wù)器、防火墻、軟件認(rèn)證等等，信息頗為繁雜。而SIEM平臺所做的，首先就是簡化大量的重復(fù)信息，根據(jù)規(guī)則將告警“翻譯”成直觀的安全語言。