企業(yè)IT部門是否可以保護(hù)它存儲(chǔ)在云中的數(shù)據(jù)?在一定程度上是這樣。云計(jì)算提供商在為活動(dòng)數(shù)據(jù)構(gòu)建冗余和可用性方面通常是值得信賴的，但是真正的合規(guī)性需要可靠的備份。

企業(yè)將越來(lái)越多的數(shù)據(jù)備份到云中，并且在許多情況下在多個(gè)云平臺(tái)備份。根據(jù)RightScale公司2019年云計(jì)算狀態(tài)調(diào)查報(bào)告，企業(yè)成為多云策略較大的采用者，每個(gè)企業(yè)使用了平均4.5個(gè)云平臺(tái)。AWS公共云和Azure公共云在企業(yè)級(jí)多云產(chǎn)品組合中處于市場(chǎng)領(lǐng)先地位，而谷歌云和IBM Cloud緊隨其后。

在云計(jì)算成熟的過(guò)程中，這并不令人驚訝。采用多云意味著企業(yè)正在在兩個(gè)以上不同的云平臺(tái)上運(yùn)行應(yīng)用程序并存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。比較流行的配置是以下各項(xiàng)的組合：

(1)混合云，由私有客戶的云平臺(tái)及其在第三方云上的環(huán)境組成。

(2)一個(gè)或兩個(gè)公共云。

(3)其他供應(yīng)商提供的云平臺(tái)，例如IBM或Oracle。

但是所有這些都引出了一個(gè)問(wèn)題：IT部門是否在保護(hù)其存儲(chǔ)在云中的數(shù)據(jù)?在一定程度是這樣。云計(jì)算提供商通常對(duì)構(gòu)建活動(dòng)數(shù)據(jù)的冗余性和可用性值得信賴。

但是，為了高效地備份虛擬機(jī)，保護(hù)老化的數(shù)據(jù)，或者版本控制、粒度恢復(fù)或搜索大量數(shù)據(jù)以滿足eDiscovery請(qǐng)求，該如何進(jìn)行?這需要備份，而不是故障轉(zhuǎn)移。企業(yè)不要假設(shè)云計(jì)算提供商為企業(yè)這樣做。所有公共云都提供備份服務(wù)，但要額外付費(fèi)。

傳統(tǒng)云備份又如何呢?

云備份已經(jīng)為虛擬和物理數(shù)據(jù)提供長(zhǎng)期服務(wù)。以下兩種類型最常見(jiàn)：

當(dāng)企業(yè)只關(guān)心將本地備份到云平臺(tái)或從SaaS應(yīng)用程序備份時(shí)，有幾種可用的選項(xiàng)。

但是，如果企業(yè)的數(shù)據(jù)位于多個(gè)云平臺(tái)上，而企業(yè)又沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行足夠的備份，那么就會(huì)增加丟失數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致刪除、入侵、損壞。而且，如果某個(gè)事件損害了虛擬機(jī)，企業(yè)可能會(huì)丟失整個(gè)虛擬數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)。盡管企業(yè)為了節(jié)省資本支出和運(yùn)營(yíng)支出而遷移到云平臺(tái)中，但是如果數(shù)據(jù)丟失，那么節(jié)省成本就沒(méi)有什么意義。

多云備份的挑戰(zhàn)

企業(yè)決定要在多云中進(jìn)行備份并不是一件簡(jiǎn)單的事情。對(duì)于任何云備份來(lái)說(shuō)，都有一些常見(jiàn)的挑戰(zhàn)，而對(duì)于多云和虛擬備份來(lái)說(shuō)，云服務(wù)器，還有一些特殊的挑戰(zhàn)。

共享云備份挑戰(zhàn)

所有基于云計(jì)算的備份都面臨一些相同的挑戰(zhàn)。

企業(yè)可以自動(dòng)執(zhí)行保留管理嗎?備份環(huán)境是否允許企業(yè)自動(dòng)執(zhí)行不同數(shù)據(jù)的保留期?企業(yè)可以使用策略對(duì)不同的數(shù)據(jù)類型進(jìn)行分類嗎?企業(yè)采用云備份應(yīng)用程序，這些應(yīng)用程序不只是將云平臺(tái)作為廉價(jià)的備份場(chǎng)所，而是根據(jù)策略分配保留期，并在保留期結(jié)束時(shí)向企業(yè)發(fā)出警報(bào)，需要簡(jiǎn)化處置/轉(zhuǎn)移/保留決策的額外要點(diǎn)。 企業(yè)的數(shù)據(jù)可搜索性如何?簡(jiǎn)單備份可能足以指向單個(gè)備份日期并恢復(fù)該備份。但這不足以搜索滿足業(yè)務(wù)需求的數(shù)據(jù)。災(zāi)難恢復(fù)請(qǐng)求和調(diào)查/審核都需要IT人員從多個(gè)維度搜索備份：結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、電子郵件和Office文件、日期范圍、保管人，附件和內(nèi)容。企業(yè)可以嘗試在非索引云備份環(huán)境中有效地執(zhí)行此操作。 企業(yè)消耗多少資源?企業(yè)通常將其數(shù)據(jù)移動(dòng)到云中以節(jié)省成本。但是，當(dāng)IT在多個(gè)云平臺(tái)備份數(shù)據(jù)時(shí)，它們的資源使用和成本可能成倍增長(zhǎng)。為AWS公共云上的一個(gè)大型Office 365賬戶提供圖片，該帳戶的容量超出其最大基準(zhǔn)存儲(chǔ)量。其成本立即飆升，因?yàn)楝F(xiàn)在企業(yè)已超過(guò)基本容量協(xié)議。企業(yè)開(kāi)始備份，因此可以從活動(dòng)的Office 365存儲(chǔ)中刪除較舊的文件，但是現(xiàn)在需要進(jìn)行恢復(fù)，并且發(fā)現(xiàn)從冷存儲(chǔ)層進(jìn)行恢復(fù)的成本確實(shí)很高。 隱藏的出口成本。公共云供應(yīng)商不會(huì)隱藏出口費(fèi)用，但他們不愿意為潛在用戶統(tǒng)計(jì)這些費(fèi)用。例如，供應(yīng)商鎖定成本使管理員無(wú)法從AWS云平臺(tái)同步和備份到Azure云平臺(tái)，大型eDiscovery項(xiàng)目變得非常昂貴，并且隨著用戶從云中下載存檔數(shù)據(jù)，活動(dòng)歸檔成本急劇上升。 保持其合規(guī)性。將備份發(fā)送到廉價(jià)的云存儲(chǔ)還不夠。如果企業(yè)的業(yè)務(wù)必須證明合規(guī)，那么還需要更多措施。典型的合規(guī)產(chǎn)品包括冗余數(shù)據(jù)中心、備份驗(yàn)證和報(bào)告、加密、強(qiáng)大的用戶身份驗(yàn)證和WORM。災(zāi)難恢復(fù)和端點(diǎn)保護(hù)也是其中的重要組成部分。

多云和虛擬備份的特定挑戰(zhàn)

除了云備份所帶來(lái)的挑戰(zhàn)之外，多云和虛擬環(huán)境還面臨一些挑戰(zhàn)：管理多云備份，通過(guò)WAN快速恢復(fù)，有效備份多種數(shù)據(jù)類型，以及在考慮虛擬機(jī)還原時(shí)選擇備份供應(yīng)商。

管理。管理多云備份可能很困難。IT管理人員需要學(xué)習(xí)如何優(yōu)化不同云上的備份，如何從多個(gè)云平臺(tái)中有效恢復(fù)，以及如何使用針對(duì)復(fù)雜基礎(chǔ)設(shè)施而專門設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)高效的備份和恢復(fù)策略來(lái)確保其安全。 恢復(fù)。備份不是最終目標(biāo)，恢復(fù)才是最終目標(biāo)。甚至本地恢復(fù)也可能是一個(gè)挑戰(zhàn)：企業(yè)能否快速找到需要恢復(fù)的數(shù)據(jù)?它跨多種存儲(chǔ)媒質(zhì)傳播嗎?能恢復(fù)多快?考慮到帶寬的考慮，云計(jì)算恢復(fù)增加了更多的復(fù)雜性，而復(fù)雜性又使得將其備份到多個(gè)云平臺(tái)中，并將它們恢復(fù)到多個(gè)位置(無(wú)論是否愿意)。 虛擬機(jī)備份的雙重職責(zé)。虛擬機(jī)備份具有雙重職責(zé)：用于備份災(zāi)難恢復(fù)(BDR)的基于文件和基于映像的備份/復(fù)制。盡管備份和災(zāi)難恢復(fù)的過(guò)程不同，但它們保護(hù)的是相同的數(shù)據(jù)：一是防止數(shù)據(jù)丟失，二是防止應(yīng)用程序不可用。備份虛擬機(jī)時(shí)，需要確保備份供應(yīng)商可以保護(hù)企業(yè)免受虛擬數(shù)據(jù)丟失和轉(zhuǎn)移故障的影響。

應(yīng)對(duì)多云備份的挑戰(zhàn)