對于大多數企業而言,“遷移到云”并不是大規模遷移,很多企業需要在自己的內部部署數據中心中運行工作負載。在多個案例的基礎上,無論是向云平臺遷移還是從頭開始構建內部部署設施,企業可能需要添加到組合中的應用程序。那么企業是選擇內部部署數據中心還是云平臺? 成本只是影響企業決策的一個因素,在這個時代,在云計算中首次亮相的新技術可能不是最重要的。盡管如此,香港服務器,這是大多數IT主管在面對企業管理層或董事會時至少必須回答的問題。
快速的成本預測是另一回事。如果有人提供了神奇的公式來確定企業運行其工作負載是在云平臺中還是在內部部署數據中心中花費更多,那么可能是在銷售產品和服務。考慮云計算技術的動態性質,可以進行粗略的估計。
管理云計算的期望
支持云計算的基本觀點已經變得老生常談:企業選擇公共云,不需要在采購以及維護硬件的員工方面花費更多的成本。與其說是資本支出,不如說是運營支出,對于新的應用程序來說,其上市時間要比內部部署數據中心更快。這意味著企業采用云計算將更快地看到新的生產力或獲得新收入。
正如很多采用云計算的企業所了解的那樣,將工作負載遷移到云平臺上與外包幾乎沒有關系。
美國SLAC國家加速器實驗室的副首席信息官Enzo Carrone說:“有些人天真地認為,如果將工作負載或應用程序遷移進入云中,就能自我管理,但這不是事實。對于IaaS來說,往往面臨嚴酷的現實,而在AWS、Microsoft Azure或谷歌云平臺等復雜性方面有著豐富經驗的工程師的薪酬往往會要求很高。”
云計算與內部部署對比中的變量并不以人員成本為代價。在內部部署數據中心,這不僅包括物理基礎設施不可避免的過時技術,還包括電源、數據中心空間以及基礎設施軟件的許可或訂購的波動。在云端,存儲和虛擬機的成本往往會隨著時間的推移而下降,但是采用新興技術和服務(例如提供機器學習或無服務器計算功能的服務)可能累積大量費用,從而使企業在財務支出上陷入困境。
確定數據中心基準以進行成本比較
隨著時間的推移,傳統的數據中心和運行在其中的工作負載往往會變得非常復雜。IT系統和應用程序之間共享相同的基礎設施,新舊事物混雜在一起。Flexera公司產品副總裁Zane Whitner表示:“從我們的經驗來看,在企業商業領域將涉及到成百上千的客戶,大多數人甚至對他們目前的成本都沒有很好的把握。” Carrone表示,在SLAC國家加速器實驗室開始采用云計算時,評估了內部部署應用程序的SaaS替代品,著眼于釋放內部部署數據中心的資源。他說,“我們很難計算攤銷和折舊,也很難從資本支出轉為運營成本。”然而,他對SaaS的好處很著迷,例如能夠將其工程師從軟件補丁和針對本地應用程序的升級等任務中解脫出來。他還看到了潛在的安全性和可用性優勢。
Carrone發現,在權衡取舍時,云計算提供商的幫助可以發揮很大作用。他說,“他們可以為我們提供更多的知識,并幫助我們的IT員工了解這些云計算提供商的財務管理方面的考慮因素,當我們的財務分析師陷入困境并深入研究準備做的事情時,我們就會做得更好。”
Whitner表示,出于這種考慮,AWS公司最近收購了TSO Logic,這是一款專門用于確定內部部署數據中心成本并幫助客戶將工作負載遷移到云平臺以節省成本的產品。他說:“我認為,美國服務器,AWS公司發現這對他們的交易來說是一個很大的障礙。要使客戶全力以赴,他們需要更多數據,而且我知道AWS公司一些經濟學博士正在構建龐大的Excel電子表格來幫助客戶進行分析。但是我認為,當遇到麻煩時找到首席信息官進行處理時,他們希望看到的就是這些數據。”
但是他們看到這些數據了嗎?Whitner說,“如果企業認為可以在遷移之前估算到最低成本,那么可以嘗試。”
云遷移現實
將應用程序遷移到云平臺與構建新應用程序不同。對于新應用程序、廣泛分布的用戶、按需擴展的能力或具有吸引力的云計算技術,建議在云平臺上構建。但是,如果法規規定應用程序使用的數據必須保留在內部部署,那么應用程序可能也需要保留在數據中心中。
Weins說,“當應用程序已經提升并轉移到云平臺中時,如果企業只選擇并使用與本地部署完全相同的資源分配,即使在虛擬化環境中,這也可能會過度配置和浪費,這總是需要花費更多的成本。”