對于很多企業(yè)來說，在云平臺上運(yùn)行的業(yè)務(wù)遭遇中斷可能難以避免，其供應(yīng)商提供的服務(wù)也不完全可靠。除非已經(jīng)在兩個(gè)云平臺或多個(gè)云平臺上運(yùn)行服務(wù)，否則無法快速遷移工作負(fù)載。
據(jù)媒體報(bào)道，亞馬遜公司的云平臺在2019年遭到一系列DDoS攻擊，該公司對此一直保持沉默。然而這些事情經(jīng)常發(fā)生。
在全球互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，拒絕服務(wù)攻擊(DDoS)就一直存在，而數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商或托管服務(wù)提供商遭遇網(wǎng)絡(luò)攻擊之后卻很少坦率承認(rèn)。而保護(hù)所有人免遭網(wǎng)絡(luò)癱瘓的基礎(chǔ)設(shè)施將再次提供保護(hù)：這就是由不同云計(jì)算供應(yīng)商運(yùn)行的多個(gè)數(shù)據(jù)中心，也就是“多云”。
企業(yè)采用多云戰(zhàn)略首先是在多個(gè)供應(yīng)商的云平臺上運(yùn)營業(yè)務(wù)。這竟味著企業(yè)將其軟件和業(yè)務(wù)在AWS和Azure云平臺上運(yùn)行，或在谷歌云平臺上運(yùn)行。企業(yè)放棄使用任何可能妨礙其遷移的供應(yīng)商服務(wù)，而追求的數(shù)據(jù)架構(gòu)允許企業(yè)跨數(shù)據(jù)中心進(jìn)行擴(kuò)展。
單一云平臺的優(yōu)缺點(diǎn)
依靠單個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商的云平臺，企業(yè)就可以獲得其提供的云計(jì)算服務(wù)。添加這些服務(wù)通常是無縫的。也就是說，如果是AWS公共云客戶，則可以使用Amazon Elasticsearch Service，而不用構(gòu)建自己的搜索集群。如果是谷歌云客戶，則可以使用他們的文檔數(shù)據(jù)庫Google Cloud Datastore。
但是，與所有云計(jì)算供應(yīng)商的云平臺策略一樣，采用單一云平臺的企業(yè)也將付出代價(jià)：供應(yīng)商鎖定。這聽起來問題很嚴(yán)重，當(dāng)然，云計(jì)算供應(yīng)商提供的云計(jì)算服務(wù)現(xiàn)在價(jià)格可能很低，但會(huì)一直如此嗎?此外，隨著云計(jì)算供應(yīng)商轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略，其提供的服務(wù)是否有一天會(huì)被無理取消?他們甚至可能從未真正宣布過這一消息。如果企業(yè)所在地區(qū)的AWS數(shù)據(jù)中心長時(shí)間停機(jī)、變慢或變得不可靠怎么辦?能夠承受起這樣的損失嗎? 這些供應(yīng)商提供的某些服務(wù)(尤其是AWS公司的服務(wù))是一些開源替代產(chǎn)品的分支，這些服務(wù)應(yīng)該維護(hù)API兼容性，但它們來自開源軟件。對于緩慢升級的大型企業(yè)來說，這通常是可以接受的。但是，“通常”并不代表總是如此。
更大規(guī)模的企業(yè)必須在需要時(shí)迅速行動(dòng)。如果在當(dāng)前版本中有一個(gè)無法修補(bǔ)的重大安全缺陷，則可以進(jìn)行遷移。如果某些是大規(guī)模擴(kuò)展所必需的(而企業(yè)需要)或企業(yè)自己的下一個(gè)版本所需的某些其他功能，那么按照云計(jì)算供應(yīng)商的日程安排，企業(yè)的業(yè)務(wù)將會(huì)處于落后狀態(tài)。
企業(yè)在采用云計(jì)算供應(yīng)商提供的云計(jì)算服務(wù)時(shí)，香港服務(wù)器，重要的是要問自己：“他們的動(dòng)機(jī)是什么?”當(dāng)然，云計(jì)算供應(yīng)商可能希望在其IaaS產(chǎn)品之上獲得30%的利潤，但更有可能的是，供應(yīng)商希望將企業(yè)的負(fù)載保留在自己的平臺上。
但是，盡管每個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商已經(jīng)變得越來越可靠，但并不是完全可靠。每個(gè)主要的云計(jì)算供應(yīng)商每年有一個(gè)或多個(gè)云計(jì)算區(qū)域中斷，雖然有些中斷只是持續(xù)很短一段時(shí)間。如果企業(yè)不能將其業(yè)務(wù)遷移到其他云平臺，那么在云平臺中斷時(shí)將會(huì)無計(jì)可施。
最后，到了協(xié)商定價(jià)的時(shí)候，如果云計(jì)算供應(yīng)商知道企業(yè)不能離開，那么他們會(huì)有多大的靈活性?
多云的優(yōu)缺點(diǎn)
多云策略既需要云計(jì)算供應(yīng)商中立，又需要更靈活的架構(gòu)選擇。這意味著更多的前期復(fù)雜性。這意味著有時(shí)會(huì)與多家云計(jì)算供應(yīng)商進(jìn)行談判。
但是，與使用單個(gè)供應(yīng)商提供的云計(jì)算服務(wù)相比，多云策略為企業(yè)提供了更多的自由和安全性。盡管許多企業(yè)在大型機(jī)上實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化，然后在DEC、HP和Sun服務(wù)器上實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，然后再嘗試在Windows NT上實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化。
單一云計(jì)算供應(yīng)商平臺常常無法兌現(xiàn)其承諾。需要記住，從上世紀(jì)90年代到2000年，微軟公司的技術(shù)通常集成良好但不成熟。然后迅速發(fā)生了變化。經(jīng)驗(yàn)豐富的開發(fā)人員記得數(shù)據(jù)訪問技術(shù)，DAO、RDO、OleDB和ADO，它們都已陸續(xù)發(fā)布并提倡使用。更不要說.NET過渡和發(fā)生的錯(cuò)誤營銷(即Windows.NET)。
盡管平臺獨(dú)立性會(huì)帶來前期成本，但追求平臺獨(dú)立性的企業(yè)往往會(huì)產(chǎn)生更具彈性的架構(gòu)。這些公司在應(yīng)用程序之間采用標(biāo)準(zhǔn)接口。他們選擇適合用例的最佳技術(shù)，而不是平臺所推動(dòng)的任何技術(shù)。最重要的是，當(dāng)云計(jì)算供應(yīng)商被證明不是一個(gè)可靠的合作伙伴(或抬高價(jià)格)時(shí)，很多企業(yè)有退出的自由。
多云策略的最低要求
多云的最大要求是依靠開放標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作為關(guān)鍵接觸點(diǎn)。以下是一些顯而易見的內(nèi)容：
