跟著前言本錢的不絕下降和周邊技能的不絕改造，全閃存數據中心的觀念已經被炒作了許多幾何年了。其功效是險些每家全閃存供給廠商都聲稱其產物與基于硬盤的系統價值持平。

假如您企業可以或許證實全閃存供給商們所宣稱的其產物與HDD的價值持平的聲明，而且可以或許機動自如地應用，那么企業組織沒有任何來由不回收全閃存技能了。想象一下，無論是何種范例的數據，數據中心城市當即應答每個I / O請求。這將永久性的消除數據打點和機能這兩者協調的頭痛困難。全閃存存儲系統的將來是光亮的。每千兆閃存前言的本錢一連下降，而打點這些系統的軟件技能可以提供更高的靠得住性。存儲系統軟件也在不絕成長，越來越多的多線程從CPU內核中提取出更多的機能，以便以更具本錢效益的方法跟上閃存機能。

全閃存數據中心的障礙

實際上，與價值持平聲明相關聯的是：這使得一個單一閃存層難以實現。首先，這種價值較量是與高機能的硬盤系統舉辦的，而不是與更具本錢效益的大容量系統所舉辦的較量。第二，大大都全閃存供給商都是為基于塊的數據設計他們的陣列。盡量有些還集成了NAS成果，甚至尚有一些還集成了工具存儲，這正在迅速成為非布局化的、由呆板所生成數據的首選存儲要領。但有一些破例，一般來說，大大都非布局化數據用例基礎無法操作閃存機能。Flash閃存險些老是與塊存儲完美匹配，但卻并不老是NAS存儲或工具存儲的抱負存儲范例。硬盤驅動器凡是是更好的、更具本錢效益的選擇。第三，縱然在閃存種別中，也有多種范例的閃存介質，而每種范例有別離越發適合于某些特定的用例（拜見下文“以容量為中心的全閃存”）。

然后是數據。縱然當前的企業組織建設和存儲的數據比以往任何時候都多，但在過了初始建設和修改階段之后，大部門的這些數據根基上也不會被再次會見。可是，雖然，我們需要保存這些數據，以防萬一。假如沒有更自制的替代品，那么將所有這些數據存儲在閃存上就可以了。因此當產生這種環境時，響應將是即時的。

問題是，至少對付全閃存數據中心的支持者們來說，存在更自制的存儲選項，個中確定無誤的三種選項即是：磁帶，大容量HDD和云處事。這三者中的任何一項都有其負面影響：磁帶操縱昂貴，云處事帶來了新的安詳方面的思量因素，而且三者從全閃存層傳輸數據都面對著打點上的挑戰。可是，毫無疑問，將舊的數據轉移到這些較老的和較慢的技能層之一應該可以或許輔佐企業節減資金。

以容量為中心的全閃存

固然大容量硬盤驅動器陣列、磁帶和民眾云在每千兆的本錢方面較之以機能為導向的全閃存陣列更自制，但仍然存在大容量全閃存陣列大概會使一些企業組織動搖遠離更傳統的存儲方法。這些容量優先的全閃存陣列充實操作了迄今為止硬盤無法與之抗衡的優勢：密度。

因為閃存是基于內存的，所以可以將更多的容量壓入機架單位。一些會合聚焦于容量的全閃存陣列甚至可以在幾個機架單位中提供PB級的容量。

這些系統是基于閃存的，所以其機能固然優異，但不如高機能閃存陣列那么好。差異之處在于這些系統并不能提供面向機能的全閃存陣列的處理懲罰本領。固然所利用的閃存介質之間的速度差別是微不敷道的，但周圍系統的本領會受到損害。而對付某些特定用例（譬喻，闡明、主動歸檔和幫助存儲）而言，機能遠重于任何其他競爭技能。

這讓我們回到最初的問題，“幾多閃村是足夠的？”謎底險些與IT業界的其他問題的謎底雷同：視詳細環境而定。一般來說，只要您企業能找到具有本錢效益的替代品，那么請盡大概少利用閃存。可是，為了實現這些節減，您將需要盡大概的以一種無縫的要領將舊數據從高機能存儲遷移到具有本錢效益的存儲空間。假如透明的數據遷移是無法實現的，那么通過實施具有本錢效益的存儲層所得到的節減將會很快的消失。

這意味著全閃存數據中心的抉擇因素將是您企業的數據遷移計策的有效性。

有效的數據遷移計策

將不活潑的數據從昂貴的存儲層遷移到較自制的層的觀念已經存在了幾十年。問題是：大大都數據遷移選項方案是相當可駭的，IT專業人士由此所得出的結論是，打點他們的數據是不值得的。可是連年來，事態產生了變革，此刻更容易實現和打點存儲層之間的數據遷移了。

使數據遷移更容易的第一步就是引入殽雜存儲系統。這些存儲系統將數據在其自身遷移，凡是從小型閃存層遷移到大型硬盤層。有趣的是，大大都殽雜存儲供給商此刻也提供全閃存產物，并指出他們的全閃存陣列超出了其殽雜系統。