最常用于對數據中心進行分類的相關設計標準并不能直接促進該行業的技術創新、可持續能源的使用、以及能源效率的提升。這些標準包括BICSI、ANSI/TIA 942和UI，這一系列的標準通常被用于按類別對數據中心進行分類(例如BICSI 0-3和UI第I層到第IV層)。

但恰恰是由于有了這些現有標準的固定可用性等級和規定的冗余度量，使得當前越來越無法很好的對正在投產運營中或構建過程中的大量數據中心進行分類了。

例如，基于可持續能源(所采用的并非柴油發電機和UPS不間斷電源設備)或網絡化數據中心拓撲結構的創新數據中心設計就無法很好的基于上述相關標準進行正確分類。

這并不是因為這些設計無法提供類似的或更高的可用性。相反，這是因為它們不適合上述相關標準所規定的分類。

因此，數據中心運營商們有時會自愿犧牲所有數據中心組件的效率，因為出于必須遵循合規性和行業標準等方面的原因，但這可能會導致更高的數據中心運營成本和能源消耗。

我們認為，除現有的“固定安全控制”的可用性標準外，數據中心行業還需要一套更具包容性的分類標準，該標準將充分考慮利用方面的彈性，可持續性和效率的遠見設計。

數據中心設計標準需要進行審查

大約二十年前，數據中心的設計、構建和運營標準是由UI、TIA和BICSI等組織開創的。這些標準的簡單性和清晰度使它們很快成為了數據中心業界普遍采納的設計參考標準。

這些標準中的每一個都建立在4個漸進級別上，僅涵蓋基于冗余柴油發電機和UPS的傳統設計。按性能和正常運行時間排序，如下，我們為您列出了每種分類所包含的相關要求：

l 基本非冗余：專用數據中心站點的容量要求

l 基本冗余：提高數據中心可用性的容量組件

l 可并發維護：增加冗余級別，使數據中心內的子系統能夠在更換或維護部分電源和冷卻設備期間繼續保持運行

l 容錯：具有完全冗余子系統的數據中心

這些標準限制了數據中心的設計創新，同時憑借這些標準的固定安全設計設置，directadmin漢化 虛擬主機，其又成為了相關行業可持續性的關鍵。

此外，越來越多的正在投產運營中或正在建設中的數據中心無法使用傳統標準進行分類。三種常用的未經分類的設計類型包括：

1、專門使用可替代能源的設計，如電網，太陽能，風能，燃料電池和潮汐能

2、基于多個網絡數據中心的設計

3、數據中心設計部署的可用性功能超出其分類，但又不滿足下表分類中的所有要求的

下表1包含創新數據中心設計的相關示例，這些設計不依賴于柴油發電機作為其主要或次要電源。

表一：僅采用綠色可再生能源運行的數據中心

資料來源：Interxion公司

總之，簡單性這一在全球范圍內普遍接受的分類標準現在卻在一定程度上減緩了該行業相關標準的發展;其并不反映當前數據中心行業對創新和可持續性的推動。

當前的數據中心行業可以說是面臨兩難的選擇。現有標準能夠滿足數據中心可用性方面的需求，包括容錯點。但是，這不包括偏離標準的設計。在現有的分類系統之上，有一個動態的、靈活和有遠見的模型空間，可以促進對更可持續的數據中心的投資，并推動企業對現有數據中心實施增量投資。

根據第三方的研究表明，為當前的數字化經濟提供動力的數據中心目前的溫室氣體排放量約占全球總排放量的2%，這大致相當于航空業的總溫室氣體排放量。有鑒于當下數字化經濟的增長勢頭不減，這一比例預計還會進一步的增加。為了遏制潛在的數據中心溫室氣體的排放增長，并提高資源效率，行業的利益相關者們正在諸如綠色網格組織等非贏利聯盟機構的倡議下進行廣泛的合作。但是，提高數據中心效率不會減緩排放增長。較高比例的數據中心需要使用可持續能源，如風能和太陽能，以有效遏制整個行業的溫室氣體排放。

目前所廣泛實施的相關標準并沒有考慮專門使用可再生能源而設計的數據中心。這些標準只適用于那些將可持續能源與電網和柴油發電機一起使用的數據中心設計。因此，數據中心運營商們通常是自愿犧牲效率的，因為出于合規性等方面的原因，他們必須遵循行業標準，從而導致了明顯更高的數據中心運營成本和能源消耗。因此，實施固定標準來推動更靈活的數據中心運營可能在無意中推動了化石燃料消耗的進一步增長。

數據中心行業的另一個重大轉變是對于混合和公共云架構采用的增長，這導致了越來越多的計算和存儲容量位于商業化的數據中心而非企業自有的數據中心。許多商業數據中心運營商，包括主機托管服務和云服務提供商，都在創新方面投入了巨資，以提高可持續性。這些提供商們通常使用非傳統的數據中心拓撲，例如互連的多個數據中心。根據Interxion公司對于可用性的統計調研報告顯示，這些網絡化數據中心拓撲可以實現與傳統數據中心設計相同的正常運行時間，但在應用當前標準時無法對其進行分類。一些受到嚴格監管的行業(如金融服務業)不適應或不被允許使用未通過行業標準認證的數據中心。