華為在芯片供應上有兩大關鍵命脈，一是臺積電的持續供貨，二是存儲芯片來源的確保。然而，全球第三大 DRAM 內存、第四大 NAND Flash 存儲供應商美光 5 月 29 日對 DeepTech 表示，已經暫停向華為供貨。根據美光 2019 財年上半年財報，華為占其營收份額達 13% ，美光正在評估可行方案以降低對公司業務的影響。這是美光首次針對華為事件做出回應。

同一時間傳出，華為高層頻頻拜訪三星、SK海力士、 LG Display 等存儲芯片和顯示屏關鍵零部件供應大廠，確保能繼續供貨這些關鍵零部件，不要加入美國發起的制裁行動。

美國掌握 20% ~ 30 % 存儲芯片市場

根據市調機構 TrendForce 統計，全球前三大內存供應商和市場份額分別為三星 42.7 %、SK海力士 29.9 %、美光 23 %。再者，全球前五大 NAND Flash 供應商分別為三星、東芝、西部數據、美光、 SK 海力士，其中三星市占率約 30 % 、美光約 15 %。

從上述數字可看出，美光在內存約掌握五分之一市場，閃存市場如果以美光加上西部數據的全球份額，可能高達 30% ，華為在存儲芯片上能依存的命脈，就只剩下三星、 SK 海力士，因為東芝加入禁運的可能性也是不小。

華為每年采購韓系零部件金額約 100 億美元，其中在存儲芯片的供應是依賴三星和 SK 海力士提供 DRAM 和 NAND Flash 芯片。

行業內人士分析，三星等韓系大廠目前仍在維持對華為的供應，處境應與臺積電類似，雖然三星的 DRAM 和 NAND Flash 技術多數掌握在自己手上，但在制造方面，根據美國商務部的“出口管制”規定，只要銷售給華為的產品當中涵蓋硬件、軟件等的美國技術含量超過 25 % ，就會被要求禁止，但三星和臺積電都未把機臺設備計算進去，因此可以繼續供貨。

機臺設備成了美國禁止令下的最后一項“致命武器”

不過，臺積電對于技術含量低于 25% 的計算方式，是與美國律師討論過后的結果，傳出并未正式獲得美國商務部的全然認可，因此，對于后續是否會有來自美方的壓力，各界十分關注。

業界一直傳言臺積電持續供貨華為一事，頻頻遭受美國的“關切”，可以猜測臺積電確實扛下不少壓力，尤其在整個芯片供應鏈上都紛紛斷開華為，從 Arm 、EDA、高通、英特爾、美光、Google 等軟件和硬件，而國際標準組織如 SD 協會、 WiFi 聯盟、 JEDEC 協會則是態度搖擺不定。

另一個值得注意的是，在 Arm 暫停與華為轉移技術后，原本寄望開源架構 RISC-V 可以成為自主可控中國芯的一線希望，至少在物聯網芯片上，可以取代缺少 Arm 技術架構的沖擊，但現在看來狀況沒有這么樂觀。

因為，美國 RISC-V 業者也被納入管制名單中，不能向華為進行技術轉移，至于在大陸的 RISC-V 生態體系方面，國內采用 RISC-V 架構的廠商是否能繼續提供服務給華為？目前還不明朗。

再者， 5 月 29 日也傳出美系光刻膠和研磨液大廠陶氏化學（ Dow Chemical ）因為美國商務部的規范，旗下所有產品均受美國出口法規約束，不得再銷售任何產品給華為。

這個消息一傳出，立即引發相當大的震撼，因為半導體生產流程主要是依賴機臺設備和原材料，目前看來原材料也被列為管制項目，至于美國要不要把機臺設備也列入范圍，現在處于“模糊空間”，一旦美國朝最關鍵的機臺設備下重手，恐是致命一擊。

這次傳出不再供應華為的是光刻膠和研磨液大廠陶氏，其制造的產品是半導體制程中無可避免的材料，如果陶氏表示不能賣給華為，那臺積電采用陶氏的原材料生產的芯片，繼續銷售給華為旗下的海思是否也在限制之列？

供應鏈認為，美國服務器，陶氏化學所生產的產品并非是獨家供應，其他替代廠商有德國的巴斯夫、日商信越、日商 JSR 等，因此，臺積電若是不能用陶氏的原材料，用替代供應商來幫海思生產，仍是可行的。

由于陶氏并非是海思的直接供應商，海思只是 IC 設計公司，不需要采購這方面的原材料，但是幫海思代工生產的臺積電需要，因此，陶氏這個“劃清界線”的說法公開后，外界揣測隱含有一種將責任推給臺積電，或是間接給臺積電壓力的意味。

不過，業界也分析，陶氏的原材料主要用于半導體制程上，但其實在部分組裝產材料上也需要陶氏的產品，因此，陶氏應該是有直接供貨給華為，這份宣言主要是澄清供貨華為的業務部分，并非如外界所揣測的，有逼臺積電加速表態要“選邊站”的意味。