現(xiàn)場直擊
同速率年費(fèi)差一半
海內(nèi)的寬帶商分為國企和民營兩種。國企包羅中國移動、中國聯(lián)通、中國電信和歌華有線（15.550， -0.08， -0.51%）等，民營企業(yè)就數(shù)不勝數(shù)了，局限和名氣較大的有長城寬帶、方正寬帶、寬帶通等。
北京商報(bào)記者通過觀測發(fā)明，在北京，固然寬帶商提供的都是10M、20M、50M、100M等速率的寬帶，但商家與商家之間、小區(qū)與小區(qū)之間卻存在著不小的價(jià)值差別。
通過寬帶商官網(wǎng)以及觀測得出的信息，北京商報(bào)記者對100M和50M的寬帶舉辦了價(jià)值比擬。以利用時(shí)長一年、速率100M為統(tǒng)一尺度，中國電信寬帶在北京市內(nèi)的價(jià)值為1510元，中國聯(lián)通（7.320， 0.11， 1.53%）為1780元，方正是1480元，寬帶通、長城寬帶均為1280元，移動寬帶和歌華寬帶沒有推出100M的套餐，只有110M，價(jià)值也是1280元。
單從一次性支出的用度來看，最高價(jià)與最低價(jià)之間相差了500元。但各運(yùn)營商在治理寬帶套餐之時(shí)，也會舉辦一些贈送，好比歌華寬帶和方正寬帶今朝都在實(shí)行買一年送一年的勾當(dāng)，假如折算成一年，資費(fèi)就別離為990元和940元，同時(shí)還會贈送網(wǎng)絡(luò)盒子、電視機(jī)頂盒等。中國電信則是滿一年再送3個(gè)月。
同樣是利用時(shí)長一年，再以50M為統(tǒng)一尺度，中國電信華翼寬帶在北京市內(nèi)的價(jià)值為980元，中國聯(lián)通寬帶為1480元，方正寬帶價(jià)值為960元，中國移動價(jià)值為1080元。一些寬帶商沒有50M業(yè)務(wù)，歌華55M寬帶一年的價(jià)值為1080元，長城寬帶和寬帶通70M寬帶價(jià)值同樣為1080元。
固然寬帶速率較低，但可以看到，50M寬帶最高價(jià)與最低價(jià)之間也存在520元的差距。雖然，這還只是憑據(jù)一次性支出一年用度來較量，假如一次性支出兩年的用度，中國移動50M寬帶一年的用度只需要800元，100M寬帶一年也僅需900元，比民營寬帶價(jià)值還要低。
另外，北京商報(bào)記者走訪多個(gè)小區(qū)發(fā)明，縱然同樣在北京，同一個(gè)寬帶商在差異小區(qū)的價(jià)值也有所區(qū)別。部門小區(qū)確實(shí)是憑據(jù)官網(wǎng)上的尺度價(jià)值算的，也有一些價(jià)值高于或低于官網(wǎng)價(jià)值的小區(qū)。在東五環(huán)外某小區(qū)，物業(yè)事戀人員給北京商報(bào)記者的中國電信宣傳單顯示，50M電信寬帶的價(jià)值為906元/年，100M價(jià)值為966元/年，而憑據(jù)一次性支出兩年用度計(jì)較，50M寬帶每年僅需816元，100M寬帶需要876元/年，比官網(wǎng)上的價(jià)值低了不少。家住向陽區(qū)某小區(qū)的張先生匯報(bào)北京商報(bào)記者，小區(qū)去年交房后，本身開始裝修，在安裝寬帶時(shí)他所選擇的處事是每年1610元，是一路之隔的另一小區(qū)同一運(yùn)營商同等處事寬帶價(jià)值的兩倍。
假如說商家在同一個(gè)都市之間的價(jià)值差距較大，那么同一寬帶商在地域之間、都市之間的價(jià)值差距已經(jīng)可以用翻倍來形容。陜西聯(lián)通20M寬帶每年收取用戶1280元，而在山西省一個(gè)縣區(qū)，20M寬帶每年只需交400元，而且贈送IPTV業(yè)務(wù)和電視盒子。
原因1寬帶把持致價(jià)值亂象
把持內(nèi)幕
對付各種寬帶價(jià)值亂象的問題，運(yùn)營商世界網(wǎng)總編輯康釗匯報(bào)北京商報(bào)記者，寬帶價(jià)值差異與寬帶的建樹和租賃本錢、市場競爭環(huán)境以及寬帶策劃模式等都有必然干系，并且相關(guān)部分并沒有對寬帶價(jià)值舉辦禁錮和劃定。但值得留意的一點(diǎn)是，存在多年的小區(qū)寬帶把持行為是間接將價(jià)值推至高位的一個(gè)重要原因。
據(jù)相識，小區(qū)寬帶把持的現(xiàn)象已經(jīng)呈現(xiàn)許多年，消費(fèi)者往往有苦不能言，假如小區(qū)只答允一兩家寬帶接入，那么不管這些寬帶的價(jià)值有多高，消費(fèi)者都別無選擇，只能付出高價(jià)購置，沒有選擇其他寬帶商的權(quán)利。電信行業(yè)專家馬繼華暗示，這種把持策劃的現(xiàn)象主要以新建住宅小區(qū)和一些大學(xué)校園為主。“問題的來源主要有兩個(gè)，一個(gè)是運(yùn)營商出于KPI查核壓力，不肯失去任何一個(gè)小區(qū)的寬帶策劃權(quán)；另一方面，此刻房地財(cái)富作為熱門行業(yè)，把握業(yè)主資源的開拓商或物業(yè)公司處于強(qiáng)勢職位，在多家運(yùn)營商競爭的環(huán)境下，物業(yè)公司就容易呈現(xiàn)‘價(jià)高者得，坐收漁利’的現(xiàn)象。也就是說，價(jià)值把持與開拓商和物業(yè)公司都有干系。”
對此，北京商報(bào)記者接洽到中國電信相關(guān)認(rèn)真人，他指出，大部門小區(qū)的寬帶接入是運(yùn)營商跟物業(yè)舉辦接洽和相同的，運(yùn)營商無法和業(yè)主協(xié)商，假如沒有物業(yè)的答允寬帶無法進(jìn)入小區(qū)。
而抉擇寬帶商可否進(jìn)入小區(qū)的要害因素就是出場費(fèi)。“有一些小區(qū)是物業(yè)卡著跟我們要錢，有的價(jià)格還算公道，有的基礎(chǔ)是天價(jià)，這家不給就找另一家要，誰給錢就讓誰進(jìn)，不給錢就不讓進(jìn)。這種現(xiàn)象，有一些是運(yùn)營商彼此競爭造成的排他；有一些老舊小區(qū)的打點(diǎn)部分是市當(dāng)局，運(yùn)營商難協(xié)調(diào)，造成了寬帶難以進(jìn)入。”某運(yùn)營商內(nèi)部人士向北京商報(bào)記者透露。資深通信專家項(xiàng)立剛則坦言稱，入場費(fèi)最高可達(dá)寬帶價(jià)值的20%.
