6月7日美國商務部已與中興達成協議的官方聲明昭示中興事件迎來了階段性的結果，但最終的走向和結局仍然需要時間來驗證，因此寫下這篇文章為中興事件做一個總結和預判。

中興事件的性質定位：非政治化的定位為中興事件的解決打開了方便之門

我認為，對于中興事件，不能簡單地以政治化、陰謀論來統而蓋之，而需對作為上市公司的中興通訊的個體行為進行檢討以得出客觀結論，究其根源，美國商務部針對中興通訊的這一系列制裁，VPS租用 國內服務器，客觀而言是中興通訊對其違反商業準則的行為所付出的慘重代價，其背后暴露出的則是身為上市公司的中興通訊公司治理失靈的慘痛教訓。

官方媒體新華網6月7日刊發央廣國際在線評論員盛玉紅的國際銳評，將其定性為“中興事件只是一起企業違規的個案，但中國政府出于以民為本的考慮，投入大量資源與美方嚴正交涉，終于換回了中興一條活路”。個人以為這基本上就是滿足官方需要的定論了。

美國商務部的官方聲明中也強調對于中興相關處置的目的就是為了糾正中興的違規行為，同時也為確保合規的監控方式開設了先例。此前包括商務部長羅斯和財政部長姆努欽等在內的美方官員也多次表示中興事件與中美貿易摩擦無關，而將其歸為執法問題。

把中興事件非政治化對于中美雙方處理更為棘手的貿易摩擦問題是適宜的，這體現了雙方高層的大智慧。中方面對的壓力是國內民眾情緒，而美方面對的除了民眾情緒之外還有國會力民主黨議員的各種牽絆，事實上解決方案出臺后仍然有部分民主黨議員以中興威脅美國安全為由繼續推動國會出臺議案來反對解禁中興。

因此，中美雙方對于中興事件的非政治化的共同定位為中興事件的解決打開了方便之門，否則如將其更深地牽扯進兩國之間的貿易摩擦中，中興會被一直被拖下去直到死得更為難看。

在6月7日發給員工的內部信中，中興董事長殷一民向客戶、股東以及商業合作伙伴道歉，并表示，“本次事件的發生，從目前內外部調查的結論來看，直接原因是少數幾名干部和員工的工作過失所引發，但其實質反映了公司在合規文化和管理上存在問題”。

由此，中興自己已經給中興事件的性質蓋棺定論了。

中興解禁方案解讀：比22億美元罰款傷害更大的是為期10年的拒絕令

10億美元的罰款，4億美元的保證金，3個月內更換董事會和管理層，為期10年的合規團隊現場監控，還要再加上一個BIS可以視時啟動的為期10年的拒絕令……

按照美國商務部長羅斯的說法，加上2016年已交付的8.9億美元罰款，中興面臨的罰款總額將達到創紀錄的22.9億美元，這是BIS迄今所開出的最大罰單。

由于美方明確要求只有在中興先行交付10美元罰款并將4億美元保證金到賬后，BIS才會將中興從禁運名單中剔除，因此中興的當務之急是籌錢交款。

中興通訊最新披露的2018年一季報顯示，截止到3月31日，其賬面現金及現金等價物余額僅有236億人民幣，而其一季度從經營活動、投資活動、籌資活動中產生的現金流量凈額均為負值。在業務停擺導致經營活動暫停而無現金流入，但職工工資、銀行利息等現金支出持續不斷的情況下，中興通訊既要支付罰款又要恢復采購的資金壓力可想而知。

好在中興背后有政府支持，例如在中興業務停擺的50多天時間里，其銷售團隊的最大任務就是向包括三大運營商在內的客戶催收應付帳款，據知情人士透露三大運營商均以大局為重對中興的這一要求予以了配合。

交完罰款之后，與恢復生產同時進行的將是董事會和管理層的更換。據財經雜志報道，其董事長、CEO、CTO和部分VP都將被撤換。更換公司管理層和董事會，既是為了滿足美方的要求，同時也是有關部門和國有股東積極介入對中興通訊及其控股股東中興新的公司治理，適時啟動針對公司決策層高管和相關管理人員的追責機制的需要。

上市公司中興通訊現有董事會成員14名，除5位外聘獨立非執行董事外，剩余9名董事中一名來自國有科研事業單位的西安微電子，四名來自國有獨資企業的航天廣宇，四名來自代表創始人團隊持股的民營企業中興維先通。

來自中興維先通的殷一民和趙先明為執行董事且分任中興通訊董事長和總裁，代表中興維先通承擔經營責任。因此，以追責為目的的更換管理層和董事會，主要是將代表中興維先通利益的四名董事清除出董事會。