很長時間以來，我們一直在體貼什么會代替磁盤，當前來看閃存有著最大的時機。除了閃存，PCM(相變存儲)、3D XPoint也是熱點。然而，無論閃存照舊其它存儲介質的創新打破，其創新偏向都被認為是對外部存儲的有力代替，給各人的感受是對內存有些視而不見，DRAM一直穩坐內存最佳選擇的位置。然而，如今這種排場有了些變革，閃存、3D XPoint們好像要率先要革內存的命了。
天兒變了，內存條開始對DRAM說“NO”
Diablo或者是讓用戶內存條可對DRAM說“NO”的第一個吃螃蟹的廠商了，他們最近推出了一款叫做“Memory1”的產物，在宣傳中明晰說“替代DRAM”。由于Memory1方才向外界披露，其更多產物細節環境還沒有發布。不外，在Diablo的官網上可找到Memory1的一份簡樸產物先容，從中知道Memory1對DRAM的“替代”主要是只介質替代。Memory1的主要材質是NAND閃存，Diablo用NAND閃存介質來干DRAM此前充當Cache的浸染。憑據Diablo的先容，Memory1的利用和普通的DDR4一樣，接口沒有變革，即插即用，，只需將BIOS中的有關Diablo的配置使能即可。Diablo認為用戶有須要將DDR4換成Memory1的來由是，Memory1比一般內存條提供了更大的內存空間，一個雙路處事器最大可支持4TB，每個DIMM模塊最多有256GB字節尋址空間(這好像給當前的64位系統向128位系統進級提供了前景)，同樣支持支持2133MT的帶寬。雖說Memory1還沒推向市場，但至少從技能上來講Memory1讓我們看到了DRAM有些要死亡的苗頭了。
也許等上兩三年我們的內存或者會有另一個選擇3D XPoint，這是Intel和鎂光連系宣布的創新技能，號稱往下可以代替內存，往上可以代替DRAM。筆者曾在《被存儲圈刷屏的3D XPoint是個什么鬼?》中對3D XPoint技能有過簡樸先容，其架構、材質、機能等創新好像對DRAM的職位造成了威脅，在此就不再贅述。這里想說明的是，3D XPoint的初志是要代替閃存，給人的感受是存儲界的創新一直要用新介質代替外部磁盤存儲的同時，發明內存也需要從頭界說了。
調查當前存儲界的形勢，頗有種老大(磁盤)和老二(閃存)斗爭，老三(DRAM)反倒率先遭殃的味道。是不是?
在革DRAM命上，MIT的人走得更為激進。他們造了一個BlueBDM系統用于大數據計較，20臺處事器直連500GB的全閃存，用FPGA當閃存節制器代替DRAM節制器。MIT稱同樣的事情要憑據傳統方法恐怕要40臺處事器用上10TB的RAM了。BlueBDM系統直接用FPGA連DRAM架構都給替換了。
從頭思考DRAM存在的代價
較量BlueBDM與Memory1對DRAM的立場，BlueBDM走得更為徹底。從系統設計層面來看，Memory1對DRAM的替換好像更多有著過渡的意味。BlueBDM設計已經不是用某種介質代替DRAM的問題了，而是一種新架構的設計，操作閃存充當高速緩存的浸染，走x86系統存儲的階梯。
從汗青上來看，存儲系統回收RAM來充當高速緩存是迫不得已。多年以前就有了用閃存來充當高速緩存的聲音。不外由于在單元面積上RAM介質的容量、速度、帶寬依舊比閃存占據優勢，這種聲音一直以來得不到落地，只存在于專家的理論設想傍邊。不外，由于如今閃存等其它存儲介質科技有了很大的創新打破，RAM上以往的一些特性優勢徐徐不再，代替RAM也就成為順理成章的工作。譬喻，Diablo宣稱由于去掉了NAND閃存中的電源特性，從而將閃存在容量、密度、本錢上高出RAM的優勢與 RAM在速度上的優勢舉辦團結，操作技能/成原來開辟市場空間。從這方面看，RAM被代替好像只是個時間問題了。
從應用的角度看，RAM用作處理懲罰器的主要緩存和X86系統有很大的細密干系。差異于其它的RISC系統，X86系統負擔著需要兼容前代產物的諸多任務，其緩存節制器設計也涉及了對顯卡、外部存儲等更多外部設備毗連的打點特性，致使基于RAM緩存的CPU系統設計比起其它CPU設計更為巨大。譬喻，Intel在BIOS中集成了RAM介質的電器特性，許多基于現有緩存介質的開拓都需要從Intel獲取大量底層技能實現。所以說，對RAM的替代不光純是一個介質的替代，后頭也需要引出對電器特性、系統設計的更多思考。并且，X86系統也是當前處事器的主流系統，這種對DRAM說“NO”的工作，也會不那么簡樸。
從市場環境來看，DRAM的市場存量會只管耽誤本身作為主要緩存的時間。IT科技創新的變革越舉事以預料，這讓們也難以說準下一個存儲科技的大厘革詳細會在什么時間。可是存儲科技創新到市場普及卻是需要一個恒久的磨合進程。縱然DRAM的職位有了汗青終結的大概和應用的真正實現，但缺乏供需均衡，市場現實也會耽誤DRAM的壽命。如今，DRAM市場已經泛起過剩態勢，市場預測DRAM價值在將來兩年會進一步下跌。產能過剩與價值下跌讓DRAM依舊有較強的生命力。
DRAM被革命是個偽命題
