在全球變暖、地球環(huán)境狀況日益嚴(yán)峻的當(dāng)下，綠色節(jié)能、減少碳排放已成為全人類的共識。我國政府在近年來大力推進(jìn)綠色、減排技術(shù)的研發(fā)及普及，并且提出了“2030年碳達(dá)峰、2060年碳中和”的戰(zhàn)略目標(biāo)。這一目標(biāo)不僅僅是政府層面的承諾，也是每一個(gè)社會生產(chǎn)參與者的責(zé)任，，數(shù)據(jù)中心作為數(shù)字社會的基礎(chǔ)設(shè)施，同樣需要圍繞碳中和進(jìn)行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。

兩難中的數(shù)據(jù)中心

數(shù)據(jù)中心的本質(zhì)是將電力轉(zhuǎn)化為算力，因此隨著數(shù)字化需求的飛速增長，數(shù)據(jù)中心成為了知名的“能耗大戶”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球數(shù)據(jù)中心用電量占總用電量2-3%。雖說與鋼鐵、水泥、造紙等高耗能產(chǎn)業(yè)不同，數(shù)據(jù)中心能耗最終都轉(zhuǎn)化為云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)等應(yīng)用類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，但也同樣承擔(dān)著數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系碳中和的終極任務(wù)。

發(fā)改委、網(wǎng)信辦、工信部、能源局四部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加快構(gòu)建全國一體化大數(shù)據(jù)中心協(xié)同創(chuàng)新體系的指導(dǎo)意見》等系列文件中明確提出，要引導(dǎo)數(shù)據(jù)中心集約化、規(guī)模化、綠色化發(fā)展。其中，集約化、規(guī)模化的一大意義同樣是促進(jìn)數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)集約、高效的使用能源，減少因?yàn)榉稚ⅰo序發(fā)展造成的能源空耗問題。集約化、規(guī)模化也可以增加清潔能源的利用效率，是促進(jìn)數(shù)據(jù)中心綠色化發(fā)展的一大前提。

目前，國內(nèi)數(shù)據(jù)中心的規(guī)模化程度相比于國際來講還略有不足。根據(jù)最新的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國數(shù)據(jù)中心總數(shù)量約占全球總量的25%左右。但從大規(guī)模、超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心看，我國僅有60座左右，全球占比僅為10%。

未來，促進(jìn)數(shù)據(jù)中心集約化、規(guī)模化發(fā)展，必然是數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)碳中和的重要舉措之一。數(shù)據(jù)中心企業(yè)在進(jìn)行發(fā)展規(guī)劃時(shí)，也必須要遵守產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢以及政策方向，更多的進(jìn)行大規(guī)模、超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的布局與建設(shè)。

此外，在產(chǎn)業(yè)端，碳中和的需求自下而上同樣觸達(dá)到數(shù)據(jù)中心企業(yè)。國際上蘋果、谷歌、Facebook等企業(yè)已經(jīng)提出了敦促上游產(chǎn)業(yè)鏈碳中和的規(guī)劃。同樣，國內(nèi)的BAT等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)巨頭同樣把數(shù)據(jù)中心碳中和作為一項(xiàng)目標(biāo)來推進(jìn)。

但對于數(shù)據(jù)中心企業(yè)來說，碳中和并不是一個(gè)輕松的話題。

多年來，數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)不斷在節(jié)能、綠色技術(shù)上進(jìn)行探索，很多高等級數(shù)據(jù)中心已經(jīng)能將PUE值降到1.1甚至以下。但對于碳中和這一目標(biāo)來講，節(jié)能只是一小步。包括碳交易、碳捕捉等手段也是如此。從根源上看，只有采用綠色能源，才是數(shù)據(jù)中心碳中和的最優(yōu)解決方案。

我國國土遼闊，自然環(huán)境類型豐富，自然有眾多可以提供充足的風(fēng)、光、水等可再生能源的地區(qū)。但從整體情況看，我國卻有東部、沿海地區(qū)人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、能源短缺，而西部地區(qū)人口稀少卻清潔能源富集的情況——全國一體化大數(shù)據(jù)中心以及“東數(shù)西算”布局的出臺也因于此。

在發(fā)展布局上，數(shù)據(jù)中心企業(yè)自然更希望能將數(shù)據(jù)中心建設(shè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、人口稠密的熱點(diǎn)核心城市。選擇風(fēng)、光、電等清潔能源，比如四川、新疆、貴州、內(nèi)蒙古等地，卻需要遠(yuǎn)離用戶，因此只能建設(shè)存儲、災(zāi)備等對時(shí)延無嚴(yán)格需求的數(shù)據(jù)中心。既要用戶，又要綠電，數(shù)據(jù)中心企業(yè)在布局上陷入了兩難境地。

實(shí)際上，這兩難困境并非無解。正確的選址，將成為雙碳戰(zhàn)略的大背景下數(shù)據(jù)中心企業(yè)能否進(jìn)一步獲取發(fā)展機(jī)會的關(guān)鍵。例如我們將目光投向數(shù)據(jù)中心發(fā)展熱點(diǎn)地區(qū)之一的京津冀地區(qū)，就會發(fā)現(xiàn)兼有發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)與豐富的綠電資源的數(shù)據(jù)中心發(fā)展“樂土”。

京津冀產(chǎn)業(yè)“冷”與“熱”

京津冀地區(qū)無疑就是數(shù)據(jù)中心企業(yè)最青睞的“產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、人口稠密”地區(qū)，特別是北京作為國家的首都，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新策源地之一，數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)應(yīng)該迎來蓬勃的發(fā)展期。

然而事實(shí)并非如此，根據(jù)科智咨詢發(fā)布的《2020—2021年北京及周邊地區(qū)IDC市場研究報(bào)告》（下文簡稱“報(bào)告”）顯示，2020年北京地區(qū)數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)增速降至19%，遠(yuǎn)低于全國43.3%的增速，也是六年來最低。數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)在北京地區(qū)似乎遭遇了“冷冬”。

究其根源，美國服務(wù)器，就在于大城市節(jié)能減排需求下能耗控制。近年來，北京出臺了一系列數(shù)據(jù)中心發(fā)展調(diào)控政策，并且限制條件逐年嚴(yán)苛。至今年4月底，北京發(fā)布了《北京市數(shù)據(jù)中心統(tǒng)籌發(fā)展實(shí)施方案（2021-2023年）》，要求新建數(shù)據(jù)中心PUE不得高于1.3，并且計(jì)劃關(guān)閉、騰退一部分高能耗數(shù)據(jù)中心。并計(jì)劃對于PUE>1.4且<=1.8的項(xiàng)目（單位電耗超過限額標(biāo)準(zhǔn)一倍以內(nèi)），執(zhí)行的電價(jià)加價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為每度電加價(jià)0.2元；對于PUE>1.8的項(xiàng)目（單位電耗超過限額標(biāo)準(zhǔn)一倍以上），每度電加價(jià)0.5元。