據(jù)悉，歐洲法院的最終判決通常都會同該初步意見保持一致，所以谷歌勝訴是遲早的事。

隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，信息的數(shù)據(jù)化和數(shù)字化提高了信息的利用率和利用價值，但同時也意味著對數(shù)字社會進行全方位的“數(shù)據(jù)監(jiān)控”的可能性。

2015年，美國一消費者維權組織Consumer Watchdog也敦促美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)調(diào)查谷歌為何尚未在美國執(zhí)行“被遺忘權”。不過，F(xiàn)TC主席伊迪絲•拉米雷斯(Edith Ramirez)曾向《時代》周刊表示，“被遺忘權”與美國美國法律有些不符，因為憲法第一修正案支持對公共信息的訪問和自由表達。

大數(shù)據(jù)時代的“被遺忘權”之爭

什么是“被遺忘權”?

歐盟2012年修訂《數(shù)據(jù)保護指令》首次提出了“被遺忘權”。在此之前，1995年的《歐盟數(shù)據(jù)保護指令》規(guī)定的“刪除權”被一些學者認為是被遺忘權的最初版本。

大數(shù)據(jù)時代，記憶成為常態(tài)，遺忘成為例外，被遺忘的確是一件很奢侈的事。

2018年9月，歐盟委員會與谷歌在歐洲最高法院進行抗辯，共同反對將歐盟的“被遺忘權”擴大到歐洲之外。在抗辯中，身為歐盟執(zhí)法機構的歐盟委員會，以及包括愛爾蘭和希臘在內(nèi)的幾個國家都認為，把“被遺忘權”應用到全球，會導致歐盟的這項隱私法律超出預定范圍——這也與谷歌的部分觀點相符。

北京時間11日凌晨消息，歐洲法院公布了該院總顧問斯普納(Maciej Szpunar)的初步意見，Maciej Szpunar表示，谷歌可以將“被遺忘權”限定在歐盟境內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)搜索上。

2018年8月21日，美國范德堡大學(Vanderbilt University)的計算機科學家施密特(Douglas Schmidt)發(fā)表了有關谷歌采集用戶隱私信息的研究報告。