“世界奈何對待中國”、“中國有著奈何的國度形象”，連年來關于中國國度形象的問題受到社會各界的存眷，敦促這一存眷的動力源于30余年來全球化歷程為中國經濟、政治和社會糊口帶來的深刻變革，源于中國與其他各國在經濟、政治和見識接洽網絡中的從頭定位。

在12月21日于上海交通大學召開的2015年度國度社科基金重大項目“大數據時代中國形象挖掘的理論、要領和應用研究”開題陳訴會上，與會學者提出上述概念，并認為在更為開放的世界網絡形成進程中，中國更深入地融入與世界各國的來往之中，在此配景下，相識世界奈何對待中國有著深刻的現實意義。

國度形象建構研究另有很大空間

上海交通大學人文藝術研究院傳授葛巖暗示，相識他國對中國的觀點，捕獲并應對中國國際形象的變革，對付中國處理懲罰外部事務和本國是務都是重要和緊要的任務。

跟著中國與其他國度經濟干系日趨細密，文化交換逐漸深入，中國國際形象成為我國流傳學、政治學和國際干系學研究者十分存眷的論題。在香港都市大學數據挖掘嘗試室傳授祝建華看來，相關論文數量之多、論題漫衍之遍及，反應出我國粹術界存眷中國國際形象的熱切水平。

“國度形象的建構是雙向的”，中國社會科學院社會學研究所研究員楊宜音暗示，在社會意理學中，形象的形成與打點屬于社會認知領域，即自我如何被他者所認識，如何打點他者對自我的認識。在國度形象流傳進程中，存在流傳者與受眾的一連不絕的互動，涉及流傳者如何流傳信息、受眾如何接管并反饋信息、流傳者按照反饋修改流傳計策等打點法子，假如這一進程中兩邊告竣必然水平的共鳴，形象流傳就可被認為是良性的。而對國度形象建構進程的研究，尚存在很大的空間。

為國度形象流傳決定提供支撐

國度形象流傳計謀和計策的提出和有效實施，應該是國度形象研究的最終方針，而任何流傳決定都需要得到堅硬的基本。葛巖認為，我國的國度形象研究漫衍在理論、丈量、闡明和對策發起四大方面，數量龐大，亦不乏優秀成就，但因信息匯集有限，闡明手段不敷，對策發起常會失之于空疏，未能切合決定理論的根基要求，是國度形象研究近況中顯見的不敷之處。

“國度形象流傳計謀和計策決定需要源于事實，并接管事實的檢討。”祝建華認為，無法驗證的決定是無的放矢、紙上談兵，還大概為國度形象帶來負面影響。然而，恰是在國度形象流傳決定支持方面，我國的研究有明明未盡如人意之處。

“我們缺少基于大量數據的國度形象流傳決定的支持系統。”葛巖暗示，今朝的研究中，決定發起主要來歷于利用文本閱讀和案例闡明要領的研究。利用文本閱讀要領的研究，有大概發明厲害的問題，但缺少足夠事實的支持可能難以檢討其有效性。基于少數案例的研究可以具體分解某種現象的原因和機制，但無法說明個體案例是否具有普遍性。

復旦大學新聞學院傳授廖圣清發起，當前國度形象研究亟須成立決定常識系統，而這一系統的重要構成部門就是案例庫，通過案例闡明與研究支撐決定常識系統，這一案例庫可以以英語系統為代表，延伸至其他語種，成為多語種的案例庫。

大數據為國度形象研究提供新的大概

在大數據時代，通過新媒體，普通人可以直接參加到對國度形象的建構之中。如此大局限制造和流傳的信息，對國度形象研究而言，傳統的文獻閱讀和內容闡明要領顯然已不敷以應對。因此，祝建華認為，有效的國度形象流傳對策，需要對大量的、多種條件下收羅的相關數據做出闡明，得到國度形象近況、變革和走向在差異條件浸染下的產生概率。如何收羅信息，并從中發明有關中國形象的內容是研究者面對的最根基挑戰。

不絕改進的數據匯集、儲存和處理懲罰技能提供了處理懲罰有關國度形象信息的新的大概。葛巖認為，一方面，大數據不單為科學抽樣提供條件，并且長達十年、數十年的數據，也為越發全面客觀的國度形象研究提供了大概。另一方面，大數據時代的技妙手段可以輔佐打點者實時追蹤有關國度形象的輿論事件，收羅大量的數據，利用多種決定模子，為選擇實時、有效的應對計策提供依據。

“這是大數據時代帶來的機會，也是補充今朝國度形象研究不敷之處的打破口。”葛巖暗示，大數據時代為中國形象研究帶來了挑戰。可否科學、客觀地從海量數據中提取、處理懲罰和闡明有關中國形象的代表性信息，發明這些信息的流傳紀律，提高國度形象打點程度，是將挑戰轉化為機會的要害地址。