影戲市場的春節檔票房再次完爆賀歲檔，為2017年開了個好頭。大年代朔票房近8億創中國影史單日新高，初二票房也相當可觀；再加上持續數年春節檔票房的大發作，可見這一檔期已經成為中國影戲的超白金檔期，春節看影戲也成為了許多人過年的娛樂方法之一。

讀娛持續跟進解讀了春節檔的多部熱點影戲，尤其是是高票房低口碑的現象成為中國貿易影戲的新常態；但本文想借這一熱點，聊一聊除夕之前的一個小領域的關于樂視影業的“估值”的小接頭——透過樂視影業自估和外界對其估值的落差，可以看出來傳統內容財富和用“互聯網思維”包裝的內容財富，對付未上市公司，在面臨估值的時候都不是那么的淡定。這不只僅是所謂站在風口的市夢率問題，更多的照舊檢驗從業者和投資者對付將來的期許以及品位方面的考量。

78億估值樂視影業CEO不平

1月26日，新浪財經轉載了新華網的一篇《樂視影業縮水28億元互聯網影業首份答卷沒合格》，該文從小米影業的計謀收縮入題，對樂視影業估值縮水做相識讀——或許的邏輯就是因為樂視影業在2016年的業績并不盡如人意，以及綁定張藝謀的首部作品也是差強人意等等，并認為樂視影業為首的互聯網影業公司，包羅阿里影業和騰訊影業等都不合格。

讀娛對此也曾有過專門的解讀，推送過《小米影業GameOver，互聯網巨頭們的影戲財富勝局和主控敗局》一文，認為互聯網影業公司面對的問題是主控激動和影視在互聯網公司中的定位有關。雖然，關于互聯網影業公司的評價，也是仁者見仁智者見智的，莫斯科服務器 新加坡vps，但讀娛君存眷到樂視影業的CEO對付前文提到的新浪財經轉載的文章的回覆有點兒耐人尋味，見截圖：

作為樂視影業的CEO，對付該文的微博回應不知道有沒有和其市場部可能公關部相同，想必是沒有吧；讀娛君從這段微博回覆中看到兩個重點：

——300億，應該是樂視影業CEO認為樂視影業的公道估值；

——背書方法，“行業闡明師”的文章作為依據之一，起碼是被用來在公家輿論場上被用來驗證樂視影業外界估值不公道的證言之一吧。

300億估值，“行業闡明師”信口開河？

先來看看行業闡明師這篇文章是如何表述樂視影業的估值的。在這篇文章中，這位行業闡明師并沒有用過多的筆墨來描寫樂視影業的估值應該如何計較可能通過何種模子來對樂視影業的估值舉辦計較，只是簡樸的用了“對標”的要領，認為樂視影業和“華誼、光澤、萬達影視”等一個級別，所以各人的估值也應該差不多。并且樂視影業的優勢又巴拉巴拉如何，所以樂視影業的估值應該在300~500億之間。

截至最新收盤的股價顯示：

華誼兄弟(300027,股吧)市值，292.22億；

光澤傳媒(300251,股吧)市值，312.72億；

萬達影視并沒有上市，上市的萬達院線(002739,股吧)的市值是680億。

所以，光澤傳媒、華誼兄弟和萬達院線絕非一個級此外上市公司，而假如萬達院線注入萬達影視，那么萬達影視的量級是相當復雜的；這也是為何馮小剛炮轟萬達的原因地址，萬達以院線進入影戲內容市場，和傳統影戲公司以及互聯網影業公司的差別性照舊蠻大的。

所以這位互聯網闡明師的對標要領是“信口開河”嗎？要知道，被該文描寫為樂視影業的背景，也就是樂視生態的現金來歷——上市的樂視網(300104,股吧)的市值今朝是700億閣下，而撐起這個估值的但是市場比影戲市場復雜的多的視頻內容和會員市場，莫非說樂視影業今朝已經有樂視網一半的局限嗎？今朝來看，根基上很難。