當資本瘋狂涌入后，身在其中的企業似乎不再追求賺錢，而是享受這種“快感”。

當下，處于亂戰中的CDN市場，就正遭遇著這樣的洗禮。繼兩年前發動CDN價格大戰后，2017年3月29日，國內某公有云廠商又一次在CDN市場舉起價格屠刀，宣布CDN降價35%。這一招的確很“刺激”，會奏效嗎？

我們見過最熟悉的打法是：一方市場穩固后，賺取到穩定利潤的“產糧區后院 ”，才會用激烈的方式去攻占另外的地盤。持續虧損的公有云市場是不是這樣的“糧倉”？CDN領域價格戰會不會讓云廠商還沒從云服務虧損的“坑”里爬出來，又掉進了另一個“深坑”呢？ 

云服務商要曲線救國，很容易掉入新的坑

最近兩年來，AWS商業上的成功，令全球資本趨之若鶩。光環效應下，國內外資本也競相扎進公有云市場。

然而，目前的情況是，盡管資本高歌猛進，但國內外公有云市場卻并不光鮮。國際上，AWS已經實現規模盈利，Azure奮力追進，其余公有云廠商均未擺脫虧損的泥潭。國內市場上，除第一名外，其余市場份額更是相對分散，競爭相當慘烈。

短期來看，國內公有云的排位賽競爭還遠未結束，公有云服務商處于虧損狀態，就連喊著要顛覆世界的阿里云也沒逃出持續虧損的泥淖。金山云、青云、Ucloud、七牛云、世紀互聯、鵬博士、華云、京東云等多達20余家混戰在一起，靠著裹挾進來的資本大打價格戰。

各大云服務商為了搶占市場，都將降價作為重要手段；不少靠融資活下去的云廠商，為了追求更亮眼的數據，不惜成本燒錢搶用戶，在這種趨勢下，要想盈利幾乎是天方夜譚。一邊是瘋狂擴張，一邊卻虧得一塌糊涂，如此種種，讓公有云的盈利變得遙遙無期。 

然而，資本是有容忍度的，一旦看不到成長與回報，投入就會戛然而止。于是，CDN就成了云服務廠商曲線救國的籌碼。

一年前，多家云服務商選擇進入CDN領域，欲開辟新大陸，采取了價格戰這一簡單粗暴的市場策略。

部分云服務商涉足CDN行業確實存在多個層次上的考慮：

一是，CDN服務有利潤，這是曾經的牛股網宿科技給外界的一個普遍印象，連年的利潤增長讓云服務商認為，可以用CDN的盈利來填補云計算虧損的窟窿；

二是，只做基礎設施層面的IaaS服務，短期無法盈利，通過疊加增值服務，拿CDN當誘餌，或許是云廠商排隊入局CDN領域的如意算盤；

第三點可能更被看重，資本是逐利的，各云廠商都懷揣著上市賺大錢的野心，多了CDN的概念，不僅能把營收規模做大，估值也能水漲船高，何樂而不為呢？

這種曲線救國的打法對不對，目前仍是一個未知數，短期來看并不樂觀。表面上，CDN巨頭Akamai盈利可觀，國內CDN老大網宿科技也在賺錢，但十幾年來，中美CDN市場上，香港云服務器 美國云主機，一直各只有一家盈利。藍汛去年虧損4.9億元，帝聯虧損接近6000萬元。部分云服務商忽略了CDN的門檻，貿然進入CDN領域，很可能又掉進了新的坑里！

殊途同歸，誰離目標更近一步呢？

從計算切入分發，符合產業發展趨勢和規律，兩者也存在協同效應。雖然各家都打著普惠的旗號，讓小微企業能夠享受彈性的云服務，但時至今日，云服務商都在緊盯2B的企業級市場。2B端業務獲取用戶的成本要更高，具備綜合解決方案的能力，才能顯著提高單用戶的ARPU值。

對企業用戶而言，一體化的云服務，能快速部署，統一規劃，也能避免后期運維過程中異構軟硬件環境的管理問題。所以，阿里云等順勢切進來，豐富其云服務功能，算是順勢而為。

同樣，在存儲、分發、安全方面有優勢的云廠商，也早就開始戰略布局云服務，一腳插進計算市場。七牛靠存儲起家，網宿科技以CDN切入計算。

然而，當兩者互相入侵之后，云服務商開始集體呼喊CDN服務行業的狼來了，擔心傳統 CDN服務商會被革命和替代。但其實，無論是從分發，還是從計算進入云服務市場，都是殊途同歸。問題只在于，究竟哪一扇門才是捷徑，誰離目標更近？

一、雖然云服務商開始互相侵入對方的強勢市場，但以云主機為主打產品的云服務商在云的基礎上延伸出CDN服務，偏重于集中式架構，受制于此，在邊緣計算承載上存在不足。

以CDN為主打產品的云服務商一開始就是分布式架構，是“集中+邊緣”的模式，節點數量夠多夠廣，離用戶更近，能實現短路徑的內容分發以及更快速的響應。這方面，以CDN起家的云服務企業可能擁有更好的基礎。