企業確定云遷移的成本并不容易，因為這不僅需要考慮內部部署數據中心和云平臺之間的成本差異，還必須考慮其他一些因素，其中許多因素通常被忽略。

一些成本很容易估計，例如，將數據從內部部署存儲設施遷移到基于云平臺的對象存儲中的成本很簡單計算。其他遷移成本(如因工作負載重構而產生的成本)則難以確定。與人員配備和部署新型服務等相關的成本也很容易被忽略。

企業需要考慮以下成本，以確保企業在云遷移方面獲得更多的成本效益。

計算內部部署成本

計算云遷移成本的第一步是在企業將工作負載遷移到云平臺之前開始。數據中心管理人員需要評估現有硬件和軟件資產的成本，然后評估其與云平臺環境的比較方式。

這種成本比較面臨的挑戰在于，大多數內部部署的軟件和硬件的成本模型與云計算定價模型不同。內部部署設施通常需要大量的前期資本投資來購買硬件，并遵循基于資本支出的成本模型。另一方面，云計算資源很少需要資本支出，并且遵循基于運營成本的模式。客戶在使用基于IaaS的虛擬硬件和SaaS應用程序時需要支付費用。

這意味著企業需要用一種方式來表示內部部署資本支出，以便將其與云平臺中的運營成本進行比較。為此，企業需要將內部部署資源的前期成本除以可以合理預期的使用時間。

這些成本估算并不準確。他們沒有考慮諸如多次更換服務器硬盤之類的成本，也沒有考慮硬件升級的潛力，例如增加內存可以延長服務器的生命周期。盡管如此，這種方法仍可以幫助企業進行內部部署環境總成本的基本估算，然后將其與云平臺中等效服務的成本進行比較。

企業還需要確定在云平臺中不需要支付費用的內部部署資源。例如，在企業將工作負載移至公有云時，無需使用內部部署數據中心的網絡交換機、不間斷電源以及連接網絡的存儲設備等，這些都是將工作負載遷移到云平臺之后可以停用的設備。

某些內部部署設施的運營支出還將在云遷移之后消失，例如電費和設施安全方面的費用。

重構注意事項

在最簡單的情況下，企業管理員將使用當前在內部部署虛擬機中運行的應用程序以及橫向擴展的內部部署存儲設備中存儲的數據，并將它們遷移至公有云的計算和存儲服務中。在這種情況下，工作負載將不需要進行重大的重構，并且云服務將具有相對簡單的定價模型。其遷移成本很容易計算。

另一方面，企業的云遷移計劃并不是簡單地將其工作負載提升并轉移到云平臺中，還可能需要轉換這些工作負載。在這些情況下，云遷移將需要更多的開發工作來修改其工作負載。

例如，企業可能在虛擬機中運行應用程序，但希望將其遷移到容器和無服務器功能。或者，企業有計劃將其重構為微服務的整體應用程序，但完成這些修改可能成本高昂。使用更復雜的云服務通常需要更多專業知識才能有效管理，這也可能花費更多的費用。

計算云成本

在估計了內部部署環境的成本之后，企業可以計算計劃構建的云計算環境的成本，并將兩者進行比較。

實際上，企業所有的云計算支出都將用于按月計費的運營支出。但是，由于存在太多變量，因此計算云計算成本很困難。每個云計算供應商的每個服務都有不同的定價方案。

許多價格取決于企業所在的云計算可用性區域以及消耗的資源。例如，在同等存儲容量的情況下，大容量云存儲與內部部署存儲的費用相比低一些。云服務的價格也有所不同，具體取決于企業是提前保留資源還是按使用量支付費用。

云成本計算器

計算云計算成本的最佳方法是使用為這一目的而設計的計算器工具。所有主要的云供應商都有自己的計算器，例如：

AWS定價計算器 Microsoft Azure定價計算器 Google Cloud定價計算器

還有其他工具，例如Azure總體擁有成本(TCO)計算器，其設計用于幫助企業估計在現有的內部部署環境與在云平臺中運行工作負載的成本差異。

這些云原生計算器只適用于每個云計算供應商的特定云平臺。如果企業正在尋找可以幫助其估算或比較多個云平臺成本的第三方替代產品，則Apptio Cloudability和CloudCheckr等服務平臺將能夠提供幫助。

但是，這些服務平臺并不是成本計算器，而是支持多個公有云的成本優化和容量管理工具。它們可能幫助企業確定最符合成本效益的云平臺，但它們卻無法像云計算供應商自己的定價計算器之一那樣準確地預測企業的成本。

輔助云服務